使用uniqueidentifier（GUID）或bigint作为标识列是否更好？

Question

对于SQL服务器，最好是为标识列使用uniqueidentifier（GUID）还是bigint？

Answer 1

这取决于你在做什么：

• 如果速度是主要关注点，那么普通的int可能就足够了。
• 如果你真的有超过20亿（带有B;））记录，那么使用bigint或顺序guid。
• 如果您需要能够轻松地与远程创建的记录同步，那么Guid真的很棒。

<强>更新
关于Guids的一些额外的（不那么明显的）笔记：

• 它们可能对索引很难，而且会削弱数据库性能的核心
• 您可以使用顺序guid来恢复某些索引性能，但放弃第二点中使用的一些随机性。
• Guids可能难以手动调试（where id='xxx-xxx-xxxxx'），但您也可以通过顺序guid（where id='xxx-xxx' + '123'）获得一些回复。
• 出于同样的原因，Guids可以使基于身份的安全攻击变得更加困难 - 但并非不可能。 （您不能只键入'http://example.com?userid=xxxx'并期望获得其他人帐户的结果。

Answer 2

一般情况下，我推荐BIGINT超过GUID（因为指针大而慢），但问题是，你甚至需要吗？ （即你在复制吗？） 如果您期望行少于20亿行，那么传统的INT就可以了。

Answer 3

您是在进行复制还是有销售人员运行需要合并的断开连接的数据库，请使用GUID。否则我会选择int或bigint。从长远来看，它们更容易处理。

Answer 4

不要求你需要的东西。数据库性能将从整数中获益，而GUID对于复制非常有用，并且不需要从数据库中回听已创建的身份，即代码可以在插入行之前创建GUID身份

Answer 5

如果您计划使用合并复制，则ROWGUIDCOL有利于提高性能（see here for info）。否则，我们需要更多关于“更好”的定义的信息;更好的是什么？

Answer 6

这实际上取决于进来的信息是否有某种程度的顺序。我强烈推荐GUID可能更好的用户等用户。但是对于顺序数据，例如需要易于排序的订单或其他东西，bigint可能是一个更好的解决方案，因为它将被索引并提供快速排序而不需要另一个索引的成本。

Answer 7

这取决于你是否期望在图片中复制。复制需要一行UUID，所以如果你打算这样做，你也可以预先做好。

Answer 8

除非您真正需要GUID，例如能够在任何地方而不仅仅是在服务器上生成密钥，否则我会坚持使用基于INTEGER的密钥。 GUID的创建成本很高，并且使实际查看数据变得更加困难。另外，您是否曾尝试在SQL查询中键入GUID？这很痛苦！

Answer 9

我和Andrew Rollings在一起。

现在你可以争论空间效率。 int是什么，最多8个字节？指导会持续更长时间。

但我有两个主要的偏好原因：可读性和访问时间。对于我而言，数字比GUID更容易（因为我总能轻松找到下一个/上一个记录）。

至于访问时间，请注意某些DB可能会开始出现GUID的大问题。我知道MySQL就是这种情况（MySQL InnoDB Primary Key Choice: GUID/UUID vs Integer Insert Performance）。这对SQL Server来说可能不是什么大问题，但需要注意的是。

我会坚持使用INT或BIGINT。我认为你想要GUID的唯一一次是当你要把它们给出时，并且不希望人们出于安全原因猜测其他记录的ID。

Answer 10

使用GUID可能会有更多方面或要求。

• 如果主键是任何数字类型（Int，BigInt或任何其他），那么您需要将其设置为Identity列，或者您需要检查表中最后保存的值。
• 在这种情况下，如果将外表中的记录保存为事务，则很难获得主键的最后一个标识值。就像使用IDENT_CURRENT一样，那么在保存外键中的记录时会再次影响性能。
• 因此，在保存记录和事务的情况下，首先为主键生成Guid，然后将生成的密钥（Guid）保存在主表和外表中会很方便。