Question

在静态类方法中调用get_called_class()和static::class有什么区别？

例如：

class Base
{
    public static function foo()
    {
        return static::class;
    }

    public static function bar()
    {
        return get_called_class();
    }
}

class Child extends Base {}

echo Base::foo();  // prints 'Base'
echo Base::bar();  // prints 'Base'
echo Child::foo(); // prints 'Child'
echo Child::bar(); // prints 'Child'

在这两种情况下似乎都是一样的，但我可能会注意到一些细微差别。

Answer 1

static::class was "only" added in PHP 5.5，但除此之外，它们应该完全相同。

通过快速测试，static::class似乎稍快一点。使用问题中的代码：

profile("Parent, static::class", function () { Base::foo();});
profile("Parent, get_called_class", function () { Base::bar();});
profile("Child, static::class", function () { Child::foo();});
profile("Child, get_called_class", function () { Child::bar();});

Parent，static :: class花了0.0467秒

Parent，get_called_class花了0.0559秒

Child，static :: class花了0.0468秒

Child，get_called_class花了0.0554秒

但你必须做好六位数的迭代才能注意到。请参阅https://3v4l.org/qaXln（3v4l肯定不是基准测试的最佳工具，但有足够的模式）

get_called_class（）和static :: class之间的区别

1 个答案: