Question

根据这个：

IronPython（Python for .Net）在同一台机器上比常规Python（cPython）更快。为什么是这样？我认为编译的C代码总是比等效的CLI字节码快。

Answer 1

Python代码不会被编译为C，Python本身是用C编写的并且解释Python字节码。 CIL被编译为机器代码，这就是为什么你在使用IronPython时看到更好的性能。

Answer 2

你是对的，C快得多。这就是为什么在这些结果中CPython的速度是字典的两倍，这几乎是纯粹的C.另一方面，Python代码没有被编译，它被解释了。 CPython中的函数调用非常慢。但另一方面：

TryRaiseExcept:  +4478.9%

现在，IronPython获得的地方非常糟糕。

然后，就有了这个PyPy项目，其中一个目标是Just-In-Time编译器。甚至还有Python的子集，称为RPython（Reduced Python），可以静态编译。当然，很多更快。

Answer 3

我不确定你是如何得出IronPython比CPython更快的结论。您发布的链接似乎表明他们擅长不同的事情（如已经指出的例外情况）。

Answer 4

撇开你的问题“为什么？”，“哦，真的吗？” “擅长不同的事情”（杰森贝克）是对的。例如，cpython击败IronPython开始时间。

c:\Python26\python.exe Hello.py
c:\IronPython\ipy.exe Hello.py

Cpython几乎立即（<100ms）执行一个基本的hello世界，其中IronPython的启动开销为4或5秒。这让我很烦，但还不足以阻止我使用IronPython。

Answer 5

可以通过您链接到的页面上的这种表示法来解释：

由于动态中的站点缓存语言运行时，IronPython执行更好的PyStone传球比默认值