我对C相当缺乏经验并且遇到了“总线错误”,我无法理解其原因。我从来没有听说过gdb,但在这个论坛上遇到过它,并尝试在我的问题程序中使用它并得到以下输出:
%gdb Proc1 GNU gdb 5.0
...
这个GDB是 配置为 “Sun SPARC的-solaris2.8” ...
(无 发现调试符号)...
(gdb)运行
启动程序: /家庭/ 0 /弗尔切克/ CSE660 / Lab3的/过程Proc1
(无 发现调试符号)...
(无 发现调试符号)...
(无 发现调试符号)...
程序 接收信号SIGSEGV,分段 故障。 main()
中的0x10a64
我不知道这意味着什么,是说我的代码中的第10行有错误?如果是这样,我的代码中的第10行只是“int main()”所以我不确定那里的问题......当我尝试运行程序时,所有它都说是“总线错误”所以我不知道在哪里从这里开始我甚至尝试在main之后放一个printf,它不打印字符串,只给我一个Bus错误。
以下是我的代码:
// Compilation Command: gcc -o Proc1 Proc1.c ssem.o sshm.o
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
#include "ssem.h"
#include "sshm.h"
// Code of Proc1
int main()
{int i, internal_reg;
int key1 = 111111, key2 = 222222, key3 = 333333, key4 = 444444;
/* here create and initialize all semaphores */
int sem1 = sem_create(key1, 1);
if (sem1 < 0) {
perror("sem failed");
}
int sem2 = sem_create(key2, 1);
if (sem2 < 0) {
perror("sem failed");
}
int sem3 = sem_create(key3, 1);
if (sem3 < 0) {
perror("sem failed");
}
int sem4 = sem_create(key4, 1);
if (sem4 < 0) {
perror("sem failed");
}
/* here created: shared memory array Account of size 3 */
int *Account;
int shmid = shm_get(123456, (void**) &Account, 3*sizeof(int));
if (shmid < 0) {
perror("shm failed");
}
Account[0]=10000;
Account[1]=10000;
Account[2]=10000;
/* synchronize with Proc2, Proc3 and Proc4 (4 process 4 way synchronization)*/
for (i = 0; i < 1000; i++)
{
sem_signal(sem1);
sem_signal(sem1);
sem_signal(sem1);
internal_reg = Account[0];
internal_reg = internal_reg - 200;
Account[0] = internal_reg;
/* same thing, except we're adding $100 to Account1 now... */
internal_reg = Account[1];
internal_reg = internal_reg + 200;
Account[1] = internal_reg;
if (i % 100 == 0 && i != 0) {
printf("Account 0: $%i\n", Account[0]);
printf("Account 1: $%i\n", Account[1]);
}
if (i == 300 || i == 600) {
sleep(1);
}
sem_wait(sem2);
sem_wait(sem3);
sem_wait(sem4);
}
/* Here add a code that prints contents of each account
and their sum after 100th, 200th, 300th, ...., and 1000th iterations*/
}
/*in the code above include some wait and signal operations on semaphores. Do no
t over-synchronize. */
以下是ssem和sshm的文档:
/*
* ssem.c
*
* Version 1.0.0
* Date : 10 Jan 2002
*
*/
#include <sys/ipc.h>
#include <sys/sem.h>
#include <sys/types.h>
#include "ssem.h"
#define PERMS 0600
static struct sembuf op_lock[1] = {
0, -1, 0
};
static struct sembuf op_unlock[1] = {
0, 1, IPC_NOWAIT
};
int sem_create(int key,int initval)
{
int semid,i;
semid = semget((key_t)key, 1, IPC_CREAT | PERMS);
for(i=0;i<initval;i++)
semop(semid,&op_unlock[0],1);
return semid;
}
int sem_open(int key)
{
int semid;
semid = semget(key,0,0);
return semid;
}
int sem_wait(int semid)
{
return semop(semid,&op_lock[0],1);
}
int sem_signal(int semid)
{
return semop(semid,&op_unlock[0],1);
}
int sem_rm(int semid)
{
return semctl(semid, 0, IPC_RMID, 0);
}
/*
* sshm.c
*
* Routines for Simpler shared memory operations
* Version : 1.0.0.
* Date : 10 Jan 2002
*
*/
#include <sys/shm.h>
#include <sys/ipc.h>
#include <sys/types.h>
#include "sshm.h"
#define PERMS 0600
int shm_get(int key, void **start_ptr, int size)
{
int shmid;
shmid = shmget((key_t) key, size, PERMS | IPC_CREAT);
(*start_ptr) = (void *) shmat(shmid, (char *) 0, 0);
return shmid;
}
int shm_rm(int shmid)
{
return shmctl(shmid, IPC_RMID, (struct shmid_ds *) 0);
}
使用-ggdb标志编译Proc1.c并运行gdb后,我得到了以下内容:
程序接收信号SIGSEGV, 分段故障。 main()中的0x10a64 在Proc1.c:36
36帐户[0] = 10000
为什么会导致分段错误?
将帐户声明更改为
int *Account = 0;
并添加
printf("Account == %p\n", Account);
在帐户[0] = 10000之前;
运行Proc1后我得到以下信息:
Account == ffffffff
Bus error
答案 0 :(得分:1)
为了从gdb获得更明智的结果,您应该使用-ggdb
选项编译您的程序。然后,这将包括调试信息(如行号)到您的程序中。
您当前看到的是程序计数器的内存地址(0x10a64
)。除非您可以将自己找到的汇编指令与C程序的一部分相关联,否则这对您没有多大帮助。
看起来您正在使用shm_get
。我认为图书馆设计师在命名函数方面犯了一个可怕的错误,与shmget
类似。
就像我想的那样。 Account
指针最终以无效值(又名0xffffffff
(又名(void *)(-1)
))结尾。值(void *)(-1)
通常表示某种错误,并在shmat
的联机帮助页中明确提到。这表示库中的shmat
调用失败。以下是如何判断它是否失败的原因:
if (Account == (void *)(-1)) {
perror("shmat failed");
}
Account[0] = 10000;
// ...
现在,为什么它失败是一个有趣的谜。显然shmget
电话已成功。
我个人认为System V IPC基本上已被弃用,如果可以,你应该避免使用它。
答案 1 :(得分:0)
根据您的编译器和编译器选项,您可能会遇到别名问题,因为您正在转换Account
指针的地址。这些旧的接口与现代抗锯齿规则不同步,这意味着优化器假设Account
的值不会改变。
此外,您应该让shm_get
的参数尽可能接近预期的类型。尝试类似以下内容。
void volatile* shmRet;
int shmid = shm_get(123456, (void**) &shmRet, 3*sizeof(int));
int *Account = shmRet;
我没有相同的架构,所以我不知道你的shm_get
的确切原型,但通常使用固定密钥这种类型的函数也是一个坏主意。应该有一些函数可以返回一些在应用程序中使用的键。