基本上只是检查以确保设置了URL参数。我是怎么用PHP做的:
if(isset($_POST['foo']) && isset($_POST['bar'])){}
这是RoR中isset()的粗略/最佳等效吗?
if(!params['foo'].nil? && !params['bar'].nil?) end
答案 0 :(得分:49)
较近的匹配可能是#present?
# returns true if not nil and not blank
params['foo'].present?
还有一些其他方法
# returns true if nil
params['foo'].nil?
# returns true if nil or empty
params['foo'].blank?
答案 1 :(得分:25)
您也可以使用defined?
请参阅以下示例:http://www.tutorialspoint.com/ruby/ruby_operators.htm
foo = 42
defined? foo # => "local-variable"
defined? $_ # => "global-variable"
defined? bar # => nil (undefined)
链接页面上的更多示例。
答案 2 :(得分:11)
是。在检查.nil?
中是否存在密钥时,isset()
相当于Hash
。
您应该使用Hash
的{{3}}方法,如果接收方中存在给定的密钥,则返回true
:
if(params.key?('foo') && params.key?('bar')) end
答案 3 :(得分:5)
我认为最重要的是,当你从PHP迁移到ROR时,理解的事实是在Ruby中除了false和nil之外一切都是正确的
所以,你的代码:
if(!params['foo'].nil? && !params['bar'].nil?){}
相当于:
if(params['foo'] && params['bar']) end
这完全等同于您的PHP代码。