我试图建造连锁工厂。
链将使用移动语义来避免构造不必要的对象。
链接遵循3条规则:
除非工厂现在被标记为制造,否则两家工厂可以表达:
A_maker ^ B_maker<...>
成为Exp<A_maker, B_maker>
除非工厂现在被标记为生产,否则表达式和工厂会生成一个新表达式:
Exp<...> ^ B_maker<...>
成为Exp<Exp<...>, B_maker<...>>
。 A_maker(..) ^ (B_maker(..).make())
的语法会创建B<A>
个对象。
我没有实现制作B<B<A>>
的逻辑,或者将需求从后来的工厂传递回早期的工厂。虽然对象的创建遵循工厂的顺序,但要求与此顺序相反。
当前代码的问题在于它无法编译。
如何解决这个问题?
感谢。
测试(也在coliru)
#include <iostream>
#include <utility>
struct A {
explicit A(int val) : val_(val) {}
int val_{-1};
};
template<typename P=A>
struct B {
B(P&& p, int val)
: p_(p), val_(val) {}
P p_;
int val_{-1};
};
template<typename Top, typename Rest>
class Exp {
public:
Exp(Top&& top, Rest&& rest)
: top_(std::move(top)),
rest_(std::move(rest)) {}
template<typename Maker>
auto operator^(const Maker& m) {
if (m.make_now_) {
return m.syn(make());
} else {
return append(m);
}
}
auto make() { return rest_.syn(top_.syn); }
private:
template<typename New_maker>
Exp<Top, Exp<Rest, New_maker>> append(
New_maker&& new_maker) {
return Exp(top_, Exp(rest_, new_maker));
}
Top top_;
Rest rest_;
};
class A_maker {
public:
explicit A_maker(int val) : val_(val) {}
auto make() { return syn(); }
template<typename T>
auto operator^(T&& other_maker) {
return Exp<A_maker, T>(std::move(*this),
other_maker);
}
private:
A syn() { return A(val_); }
int val_;
template<typename T, typename R> friend
class Exp;
};
template<typename P=A>
class B_maker {
using self_type = B_maker<P>;
public:
explicit B_maker(int val) : val_(val) {}
self_type&& make() {
make_now_ = true;
return std::move(*this);
}
private:
B<P> syn(P&& p) { return B(p, val_); }
bool make_now_{false};
int val_;
template<typename T, typename R> friend
class Exp;
};
int main() {
B bba(B(A(0), 1), 2);
auto x = A_maker(0) ^B_maker(1).make();
return 0;
}
编译错误:
error: cannot bind rvalue reference of type
‘B_maker<A>&&’ to lvalue of type ‘B_maker<A>’
return Exp<A_maker, T>(std::move(*this), other_maker);
^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
答案 0 :(得分:2)
您必须使用std::forward
:https://godbolt.org/g/VfNk2G
你在函数
template<typename T>
auto operator^(T&& other_maker) {
return Exp<A_maker, T>(std::move(*this),
other_maker);
}
您正试图致电Exp::Exp(Top&& top, Rest&& rest)
并且编译器抱怨rest
(即other_maker
)的类型为B_maker<A>
,即使您的函数需要B_maker<A>&& other_maker
。这里的问题是,只要您命名该值,它就会突然变为左值而不再是B_maker<A>&&
类型。 std::forward<T&&>
通过再次将其作为右值引用来修复此问题。