Question

我正在尝试在关闭我的Akka actor系统的两种不同方法之间做出决定：

选项＃1：向PoisonPill（最多用户）演员发送Master：

val master = actorSystem.actorOf(Props[Master], name = "Master")

// Lots of code doing stuff

master ! PoisonPill

选项＃2：创建自定义Shutdown消息并发送给自定义Killswitch演员：

case class Shutdown()

class Killswitch extends Actor {
  override def receive: Receive = {
    case Shutdown =>
      context.system.terminate()
  }
}

val killswitch = actorSystem.actorOf(Props[Killswitch], name = "Killswitch")

killswitch ! Shutdown

这两种方法之间是否有任何差异，或者它们是否都具有相同的确切结果？

如果它们是真正完全相同的解决方案，我认为我选择的是＃1，因为它的编码代码少了一点。想法？

Answer 1

两者之间存在差异： -

1）PoisonPill将终止actor并停止消息队列。它们将导致actor停止处理消息，向其所有子节点发送停止调用，等待它们终止，然后调用其postStop挂钩。所有其他消息都将发送到死信箱。

Poison Pill不会关闭演员系统。

发送PoisonPill只是队列中的另一条消息，因此序列将在收到PoisonPill时启动。将首先处理队列中前面的所有消息。

另见＆＃39;停止演员＆＃39;，＆＃39;杀死演员＆＃39;文档中的部分： http://doc.akka.io/docs/akka/snapshot/scala/actors.html

2）context.system.terminate（）将终止整个actor系统而不是单个actor。

理想情况下，您应该使用context.system.terminate（）来终止您的actor系统。

Answer 2

不，它们根本不相同。

PoisonPill将作为普通邮件在Master邮箱中发送和排队。在Master之前发送到PoisonPill的所有邮件都将照常处理。如果Master本身没有关闭整个ActorSystem，则不会关闭actor系统，只有Master actor会关闭。请注意，即使Master位于远程actor系统中，这仍然有效。
这会关闭当前的actor系统。它阻止所有参与者处理任何进一步的消息。这不适用于远程actor系统。

应用程序的关闭方式在很大程度上取决于应用程序的结构。

Akka：将PoisonPill发送给Master与终止系统上下文

2 个答案: