Question

所有样本通常都会对CommitAsync()的可靠集合进行某种更改，或者在出现故障时进行回滚。我的代码使用TryRemoveAsync()，因此失败不是问题（将在稍后重试）。

在没有对可靠集合进行更改的情况下调用tx.CommitAsync()是否存在重大缺点？

Answer 1

每当您打开一个Transaction并对集合执行命令时，这些命令会获取TStore（Collection）中的锁并记录到事务临时字典（Change tracking）以及事务日志中，然后复制器将转发这些命令对副本的更改。

执行tx.CommitAsync()后，临时记录将保存到磁盘，事务将在日志中注册，然后复制到辅助副本以提交并保存到磁盘，然后释放锁。

如果未修改集合，则事务无法保存\复制，只会关闭事务。

如果您在操作后没有调用tx.CommitAsync()，则中止事务并丢弃任何挂起的操作（如果有），并将中止操作写入日志以通知其他副本。

在这两种情况下，提交和中止都会生成日志（并复制它们），我不确定的唯一细节是，如果没有更改的话也会生成这些日志，我认为它们是。关于性能，读取或尝试更改集合的行为将获取锁定并需要通过提交或中止发布，我认为这些会对您的代码产生最大影响，因为它们会阻止其他线程在您修改它时没有完成交易。在这种情况下，我不会太担心提交空交易。

   // Create a new Transaction object for this partition
   using (ITransaction tx = base.StateManager.CreateTransaction()) {
      //modify the collection
      await m_dic.AddAsync(tx, key, value, cancellationToken);

      // CommitAsync sends Commit record to log & secondary replicas
      // After quorum responds, all locks released
      await tx.CommitAsync();
   } // If CommitAsync not called, this line will Dispose the transaction and discard the changes

您可以在此documentation

上找到大部分详细信息

如果你真的想深入了解实现细节来回答这个问题，我建议你在复制器的源代码中挖掘答案here

CommitAsync（）的缺点没有对集合的任何更改

1 个答案: