Question

我正在编写一个动态数组供我自己使用，我想用0预设。

template <class T>
dynArr<T>::dynArr()
{
rawData = malloc(sizeof(T) * 20); //we allocate space for 20 elems
memset(this->rawData, 0, sizeof(T) * 20); //we zero it!
currentSize = 20;
dataPtr = static_cast<T*>(rawData); //we cast pointer to required datatype.
}

这部分工作 - 通过循环迭代与dereferencind迭代dataPtr工作得很好。零。

然而，重新分配行为（在我看来）至少有点奇怪。首先，您必须查看重新分配代码：

template <class T>
void dynArr<T>::insert(const int index, const T& data)
{

    if (index < currentSize - 1)
    {
        dataPtr[index] = data; //we can just insert things, array is zero-d
    }

    else
    {
        //TODO we should increase size exponentially, not just to the element we want

        const size_t lastSize = currentSize; //store current size (before realloc). this is count not bytes.

        rawData = realloc(rawData, index + 1); //rawData points now to new location in the memory
        dataPtr = (T*)rawData;
        memset(dataPtr + lastSize - 1, 0, sizeof(T) * index - lastSize - 1); //we zero from ptr+last size to index

        dataPtr[index] = data;
        currentSize = index + 1;
    }

}

简单，我们将数据重新分配到索引+ 1，并将尚未归零的内存设置为0。

对于测试，我首先在该阵列的第5位插入5。预期的事情发生了 - 0,0,0,0,5,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0

然而，插入其他东西，比如插入（30,30）会给我带来奇怪的行为：

0, 0, 0, 0, 0, 5, 0, -50331648, 16645629, 0, 523809160, 57600, 50928864, 50922840, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 30,

到底是什么，我在这里不明白吗？不应该realloc考虑所有20个先前设置的内存字节？这里有什么巫术。

Answer 1

问题1：

您在realloc的通话中使用了错误的尺寸。将其更改为：

rawData = realloc(rawData, sizeof(T)*(index + 1));

如果rawData的类型为T*，则为

rawData = realloc(rawData, sizeof(*rawData)*(index + 1));

问题2：

以下的最后一个词是不对的。

memset(dataPtr + lastSize - 1, 0, sizeof(T) * index - lastSize - 1);

您需要使用：

memset(dataPtr + lastSize - 1, 0, sizeof(T) * (index - lastSize - 1));
                               //  ^^              ^^
                               // size      *  The number of objects

问题3：

使用

分配给dataPtr

dataPtr[index] = data;

使用malloc或realloc获取内存时，

是一个问题。 malloc函数族只返回原始内存。它们不初始化对象。分配给未初始化的对象是所有非POD类型的问题。

问题4：

如果T是具有虚拟成员函数的类型，则使用memset将内存清零将极有可能导致问题。

解决所有问题的建议：

使用new和delete会更好，因为你在C ++的土地上。

template <class T>
dynArr<T>::dynArr()
{
   currentSize = 20;
   dataPtr = new T[currentSize];
   // Not sure why you need rawData
}

template <class T>
void dynArr<T>::insert(const int index, const T& data)
{
   if (index < currentSize - 1)
   {
      dataPtr[index] = data;
   }

   else
   {
      const size_t lastSize = currentSize;
      T* newData = new T[index+1];
      std::copy(dataPtr, dataPtr+lastSize, newData);
      delete [] dataPtr;
      dataPtr = newData;
      dataPtr[index] = data;
      currentSize = index + 1;
   }
}

请注意，仅当T是默认构造时，建议的更改才有效。

这也将解决上述问题3和4。

C ++ malloc / realloc奇怪的行为

1 个答案:

问题1：

问题2：

问题3：

问题4：

解决所有问题的建议：