这是一个普遍的问题，但我想知道是否有人可以告诉我使用数组与arrayseq有什么好处。从我所看到的Array是scala对java Arrays的表示，并且在它的api中没有太多成员，而Arrayseq似乎包含更丰富的api。谢谢你的任何建议。
答案 0 :(得分：36)
实际上有四种不同的类可供选择，以获得类似于数组的可变功能。
Array + ArrayOps
WrappedArray
ArraySeq
ArrayBuffer
Array是一个普通的旧Java数组。它是迄今为止对基元数组进行低级访问的最佳方法。没有开销。此外，它可以像Scala集合一样，因为隐式转换为ArrayOps，它抓取底层数组，应用适当的方法，并在适当的情况下返回一个新数组。但由于ArrayOps并非专门用于基元，因此它很慢（与装箱/拆箱一样慢）。
WrappedArray是一个普通的旧Java数组，但包含在所有Scala的集合中。它与ArrayOps之间的区别在于WrappedArray返回另一个WrappedArray - 所以至少你没有必须重新ArrayOps Java原始数组的开销每次操作一遍又一遍。当你使用Java进行大量的互操作并且需要传入普通的旧Java数组时，最好使用它，但是在Scala端你需要方便地操作它们。
ArraySeq将其数据存储在普通的旧Java数组中，但它不再存储基元数组;一切都是一系列的对象。这意味着原语在路上被装箱。如果你想多次使用原语，这实际上很方便;由于您已经存储了盒装副本，因此您只需要将它们取消装箱，而不是装箱并在每次通用操作中取消装箱。
ArrayBuffer就像一个数组，但您可以添加和删除元素。如果您要一直走到ArraySeq，那么为什么不能在您使用时更改灵活性？
答案 1 :(得分：8)
Array是Java Array的直接表示，并在JVM上使用完全相同的字节码。
Array的优点是它是JVM上的 only 集合类型，不进行类型擦除，Arrays也可以直接保存基元而不需要装箱，这可以使它们在某些情况下非常快
另外，你得到了Java乱七八糟的数组协方差行为。 （如果您将例如Array[Int]传递给某个Java类，则可以将其分配给Array[Object]类型的变量，然后在尝试添加不是{ArrayStoreException的任何内容时抛出int {1}}。）
ArraySeq现在很少使用，它更像是Scala旧版本的历史工件，它对数组的处理方式不同。无论如何你看到你必须处理拳击，你几乎肯定会发现另一种集合类型更适合你的要求。
否则......由于从Array到ArrayOps的隐式转换，数组与ArraySeq具有完全相同的API。
除非您特别需要数组的唯一属性，否则请尽量避免使用它们。 请参阅This Talk at around 19:30或This Article，了解阵列可能引入的问题类型。
观看该视频后，有趣的是Scala使用Seq进行varargs：）
答案 2 :(得分：7)
数组[T] - 优点：原生，快速 - 局限性：几种方法（仅适用于， 更新，长度），需要知道T at 编译时，因为Java字节码 表示（char []与...不同 int []与Object []）不同
ArraySeq [T] （该类以前称为 as GenericArray [T]）： - 好处：仍然 由本机Array支持，不需要 了解T的任何信息 编译时（新的ArraySeq [T]“只是 即使没有任何了解，也能“工作” T），全套SeqLike方法， Seq [T]的子类型 - 限制：它是 无论如何都由Array [AnyRef]支持 什么是T（如果T是原始的话，那么 元素将被装箱/取消装箱 他们进出支持的方式 阵列）
ArraySeq [Any] 比快得多 处理基元时数组[任意] 。 在任何代码中你都有 Array [T] ，其中T 不是＆lt ;: AnyRef，你会变得更快 性能超出ArraySeq。
答案 3 :(得分：0)
正如您所观察到的那样，ArraySeq具有更丰富的API，因为它是从IndexedSeq（等等）派生的，而Array是Java数组的直接表示。
两者之间的关系可以粗略地与ArrayList和Java中的数组的关系进行比较。
由于它的API，我建议使用ArraySeq，除非有特殊原因不这样做。使用toArray（），您可以随时转换为数组。