hashbang vs hijax

Question

除了谷歌提出的hashbang方法之外，还有谁能给我一个很好的理由为什么不使用hijax（渐进增强）方法？据我所知，hijax方法仍然是更好的方法：

• 适用于非JavaScript浏览器
• 所有搜索引擎都可以索引

我到目前为止发现的唯一反驳论点是，当他们点击搜索引擎中的链接并启用了javascript时，您需要重定向到启用javascript的版本（使用＃-tag）。

对于Google的hashbang版本，很难提供基于no-javascript的版本，Bing和Yahoo无法抓取您的网站。

亲切的问候，

大安

Answer 1

“价值分配”的答案并不完全正确。

问题是关于为搜索引擎显示内容 。 Hashbang是谷歌的答案。也就是说，没有启用JS的用户（或其他不支持hashbang的搜索引擎或社交网络刮刀）将永远不会看到您的内容。谷歌可以看到它，因为他们正在检查hashbang。

另一方面，Hijax总是允许非JS用户/机器人看到你的内容，因为不依赖于hash / hashbang。 Hijax依赖于标准查询字符串参数。这意味着您的应用程序必须具有后端逻辑，以便为非JS用户代理呈现您的内容。最后，通过Hijax JS，用户可以获得异步体验，而非JS用户可以获得完整的页面加载。

Google继续推荐Hijax。 Hashbang是他们在野外已经存在的非hijax应用程序，和/或没有后端的JS应用程序。

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/11/spiders-view-of-web-20.html （参见渐进增强部分）

Answer 2

原因是价值分配

Hijax

1. 好的，假设用户链接到http://www.example.com/stuff#fluff

2. 该链接实际上被视为http://www.example.com/stuff#fluff的链接，但是 http://www.example.com/stuff#fluff和http://www.example.com/stuff是相同的HTML内容，Google会将值分配规范化（汇总）到http://www.example.com/stuff

3. 您与非JavaScript客户（googlebot）沟通的网站www.example.com/stuff/fluff未在整个过程中出现

Fazit：所以Google基本上会将http://www.example.com/stuff#fluff的链接视为对http://www.example.com/stuff的投票

Hashbang

1. 用户链接到http://www.example.com/stuff#!fluff

2. Googlebot会将其解释为www.example.com/stuff?_escaped_fragment_=fluff

3. 由于它提供了不同的内容（即：www.example.com/stuff的不同内容），谷歌不会将其与任何其他网址进行规范化（汇总）。

4. Google会向其用户显示http://www.example.com/stuff#!fluff

Fazit：谷歌将http://www.example.com/stuff#!fluff的链接视为对www.example.com/stuff?_escaped_fragment_=fluff的投票（但以http://www.example.com/stuff#!fluff显示给用户）

Answer 3

我认为这不再是一个问题，因为Bing（这也意味着雅虎）开始使用google的hashbang提议抓取ajax页面！

Lense about ajax-crawling in Bing

Answer 4

使用双链接（AJAX和普通链接），它们与Bing，Yahoo和其他

兼容

看看Single Page Interface and Search Engine Optimization

Answer 5

看一下这个例子http://www.amitpatil.me/create-gmail-like-app-using-html5-history-api-and-hashbang/