调用* shared_ptr *的方法 - 引用计数会发生什么？

Question

我正在尝试识别一个令人讨厌的错误，其中一个对象在进入地图时会自发地被破坏，经过几个小时的调试后，我想我可能还没有完全掌握 std ::的想法shared_ptr的

以下是上下文： 在方法内部，我声明了一个 std :: shared_ptr 并初始化它以指向当前对象的克隆（由 new 创建）。然后 - 在对对象进行一些修改之后 - 我在该指针上调用相同的方法（递归）。
在该方法的下一个递归中，决定将此对象插入 std :: unordered_map （这是一个类属性，因此它在所有递归级别都可用）。
这是一些伪代码来说明我的意思：

class A
{
  ...
  void DoSomething(void); // the recursive function
  A* Clone(void) const { return new A(this); }  // the clone method
  ...
  static std::unordered_map<std::shared_ptr<A>,int> myMap{};
};

void A::DoSomething(void)
{
  ...
  if (condition) myMap.insert({this,5});  // in a deeper recursive call, condition is true
  ...
  std::shared_ptr<A> pA(Clone());   // make a copy
  pA->...  // modify it 
  pA->DoSomething();  // here is the recursive call
  ...
}

问题： 有时候，std :: unordered_map中指针后面的对象会被破坏，当原来的std :: shared_ptr超出范围时，似乎会发生这种情况。

我的（暂定）理解：调用std :: shared_ptr指向的对象的方法而不是增加引用计数 - 在被调用的方法中，我有访问 this ，这是std :: shared_ptr指向的ptr，但我在那里用这个做的事情并没有影响原来的std :: shared_ptr。
为了验证这一点，我添加了代码，以便在插入地图时将额外的克隆添加到额外的std :: shared_ptr中，然后一切正常（只是更慢，并使用双倍）内存，这都是一个问题 - A类有很多复杂的数据。）

问题：我的理解是否正确？如果没有，我将如何调用 std :: shared_ptr 的方法，以便方法中的 this 仍然是＆＃39; std :: shared_ptr＆ ＃39;？或者这是不可能的，我必须使用其他设计吗？

关于重复：Should we pass a shared_ptr by reference or by value?似乎指向那个方式，但是关于通过值或引用传递参数，这不是我对这个的选择em>指针。

Answer 1

您的理解基本上是正确的。这一行是你的问题：

if (condition) myMap.insert({this,5});

由于原始this，在此行中创建了一个完全独立的shared_ptr并且具有自己的独立引用计数。稍后在DoSomething()末尾的外部递归级别，原始shared_ptr pA超出范围，其引用计数降为0，对象被销毁，地图中的第二个shared_ptr开始悬挂。 / p>

解决方案1 ​​

您可以使用std::enable_shared_from_this解决问题：

class A : public std::enable_shared_from_this<A> { ... }

// Btw: Lose the void pseudo-parameter. This is not C. ;)
void A::DoSomething()
{
    if (condition) {
        myMap.insert({shared_from_this(), 5});
    }
}

潜在解决方案2

从您显示的代码段中，我发现您完全需要shared_ptr，这是非常值得怀疑的。您显示的内容均不表示共享所有权。如果情况确实如此，请切换到unique_ptr和std::move()周围。这也解决了这个问题。