Svnserve VS mod_dav_svn

Question

我们计划在网络自身速度很慢的环境中安装Subversion存储库。 之前使用的VCS是VSS，使用它是一场噩梦（不仅仅是因为它的“功能”）。

所以，我的问题是Svnserve和apache模块之间的选择。我知道由于无状态协议，apache模块会变慢，但我不知道它意味着增加多少时间。
是否有某些基准或规则表明两台服务器之间的平均速度差异？

Answer 1

取自this resource，

  

在大多数情况下，如果讨论版本控制系统Subversion的性能，主题围绕使用的存储库后端（Berkeley DB（bdb）与FSFS）以及调整某些服务器软件甚至硬件参数。

     

似乎鲜为人知的是，所使用的服务器变体的选择--Apache Subversion mod_dav_svn模块或独立的svnserve服务器 - 对测量和感知的颠覆性能有很大影响。   通常svnserve比Apache mod_dav_svn

快得多      

在我使用Subversion 1.4.5，Subversion 1.1.1和Apache 2.0执行的综合，非代表性基准测试中，mod_dav_svn的性能比svnserve慢30％到400％。 svnserve的性能接近于使用svn命令行工具对存储库的本地直接访问。

     

在针对mod_dav_svn服务器的svn log和svn合并操作期间测量了最显着的性能损失 - 如果例如，您会立即注意到svn日志性能更差。使用Eclipse Subversion插件Subclipse。

作者还提供a benchmark比较两者。

我运行snvserv，在Berkely DB后端上提供大约50个存储库，并且对性能没有任何抱怨。不过，作为旁注，只有10个用户。

我实际上发现svnserve非常容易安装和维护，并且不会因缺乏未来而惩罚你。可以为svnserve启用SSH，并且如果你是'一个存储库，很多项目'的那种人'Steve Robbins谈到的话，也可以使用基于路径的安全性。）

Answer 2

从我自己的基准测试中，我发现在对500meg标记周围的回购操作时，DAV，SVN和FILE之间几乎没有区别。 DAV模型的主要优点是可以获得更精细的安全性，特别是如果您是“一个回购，很多项目”的人，

Answer 3

您可能有兴趣知道SVN的1.7版本将具有faster HTTP protocol。新的mod_dav_svn模块将支持旧的和新的HTTP协议。

我将使用HTTP并升级到SVN 1.7以稍后修复性能损失。这是一项更多的工作，但它的优势在于您可以使用任何Apache身份验证模块。这很好，以避免引入另一个用户密码。例如，您可以与Windows域控制器集成。