Question

我正在尝试创建一个NSTimer，然后使其无效并释放它，然后将其设置为新的计时器。但是，在尝试再次设置计时器成员var时，我得到一个EXC_BAD_ACCESS。

以下代码：

1）我设置了计时器成员var（它设置为保留）

self.mPageTimer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:kPageTimerInterval target:self selector:@selector(pageTimerCallback) userInfo:nil repeats:NO];

2）我放手了

    [mPageTimer invalidate];
    [mPageTimer release];

当我再次尝试在步骤1中调用代码段时，会导致崩溃，但我不确定原因。我通过设置它来保留它，然后我释放它，所以不应该处理对象并且我的成员可以设置为新的分配计时器吗？

如果我这样做，它不会崩溃并且工作正常：

    [mPageTimer invalidate];
    [mPageTimer release];
    mPageTimer = nil;

我无法看到我在释放对象时做错了什么，因为无论是否是这种情况，我都不应该总是将我的成员var设置为新创建的nstimer，leak或者不？

Answer 1

可以安全地假设......

代码段2）不来自@property的设置者，但来自另一种方法而你
只需@synthesize mPageTimer 和
计时器的声明是@property (nonatomic, retain) NSTimer* mPageTimer？
（无论是非原子的还是原子的都无关紧要）

如果是这种情况，则预计会发生崩溃：

create timer (timer retains you, timer is autoreleased!)
schedule timer (runloop retains the timer)
assignment through setter (you retain the timer)
... (time passes)
has it fired?
Yes:
    since your timer is non-recurring, the runloop has marked it
    as invalid and released it after invocation of "pageTimerCallback:"
calling "invalidate":
    has it fired?
    No:
        runloop unschedules and releases
    Yes:
        noop or release (read: "I don't know and admittedly don't care")
calling "release" (you are no longer the owner)
... (time passes)
assignment through synthesized setter:
    [newTimer retain];
    [oldTimer release]; // Crash due to overrelease!

简而言之：
如果您拥有计时器的属性，提供您自己的设置器并让每次访问都使用它。
（允许两个例外：1。执行setter 2.在dealloc中你release计时器*）

（*不要使你成为dealloc目标的计时器失效：It is absolutely pointless！）

NSTimer访问不好

1 个答案: