Question

>>> if lambda x: True == True:
... print('yes')
...
yes
>>> if lambda x: False == True:
... print('yes')
...
yes

Answer 1

lambda中的检查无关。发生了什么事：

>>bool(lambda x: <anything>)  # 1
True

^{1。只要当然没有引发SyntaxError。}

Answer 2

你没有像我在评论中解释的那样调用你的lambda，但如果你想要内联你可以测试为：

if (lambda x: True == True)(None):
    print("yes")  # prints

if (lambda x: False == True)(None):
    print("yes")  # doesn't print

或者更一般，因为你实际上并没有在lambdas中使用任何参数：

if (lambda: True == True)():
    print("yes")  # prints

if (lambda: False == True)():
    print("yes")  # doesn't print

Answer 3

您的代码解析与

相同

if (lambda x: (True == True)):
    print('yes')

这意味着您要定义一个始终返回True的函数，然后检查该函数是否具有真值，这是因为所有function个对象都是真实的

你想用一些参数调用函数;对于这个例子，我刚刚创建了一个object的任意实例，但是参数可以是任何。

if (lambda x: True)(object()) == True
    print('yes')

如果将其分成多行，则更容易看到：

f = lambda x: True
some_arg = object()
if f(some_arg) == True:   # or just if f(some_arg):
    print('yes')

Answer 4

你没有调用你的lambda。你在这里做的是测试lambda对象本身的布尔值（实际上是一个function对象），这当然总是正确的。

如果你想测试lambda的结果，你必须调用它 - 在你的情况下，你必须传递一个参数，因为你定义它已经参数：

if (lambda x: True)(42):
   print("yes")

if (lambda x: False)(42):
   print("no")

现在这在你的代码段中真的没有意义，因为Python lambdas仅限于一个表达式，所以你也可以用(lambda x: whatever_expression)(whatever_value)替换整个whatever_expression。

正如Chepner所提到的，您的if条件实际上被解析为：

if (lambda x: True == True):

不是：

if (lambda x: True) == True:

这并没有太大区别，因为我首先解释了这里测试的lambda function对象本身的布尔值，但无论如何......作为一般规则，明确地对{进行测试{1}}或True在python中没用 - 所有对象都有一个布尔值，所有表达式都会产生对象，所以这个

False

与

相同

if some_expression == True:

Answer 5