考虑我的实现返回
的类型struct first_struct { TKey key; TValue value;}
界面（它是一个家庭作业）要求
的类型struct pair { TKey first; TValue second;}
我实现了接口迭代器：
...
pair& operator*() const {
return *reinterpret_cast<pair*>(&*iter); // smooth?
}
private:
Implementation::iter; // operator* returns `first_struct&`, it's my implementation
这真的是最干净的方法吗？
我还考虑过将转换运算符从first_struct转换为pair&，但是1）first_struct不应该关心2）在运算符中，我不知道如何将pair的数据成员指向first_struct成员'位置，也可以通过赋值将数据成员作为值类型，而不是引用。
编辑：
这会导致BAD_ACCESS，就像Dan M.在评论中指出的那样，未定义的行为。 reinterpret_cast - cppreference（我希望我理解得很好）
但我查看了标准草案（因为在cppreference他们提到的（在类型别名段落中）char是异常，但没有关于char *（我在类似情况下在代码中的其他地方使用）。 在standard draft - github
8.5.1.10重新解释演员表
§7可以将对象指针显式转换为不同类型的对象指针。当对象指针类型的prvalue v转换为对象指针类型“指向cv T的指针”时，结果为static_cast（static_cast（v））。
§11如果类型为“指向T1的指针”的表达式可以显式转换为“指向T2的指针”类型，则指定对象x的类型T1的glvalue表达式可以转换为“对T2的引用”类型使用reinterpret_cast。结果是* reinterpret_cast（p），其中p是指向x类型的指针 “指向T1的指针。”
并且没有任何未定义的行为。如果static_cast<cv T*>(static_cast<cv void*>(v))没有导致它（我希望）。所以它应该工作。我错过了什么或者cppreference是错的，还是标准太新了？