将JSON对象与不能保存到DB的数据一起使用是一种好习惯吗？

Question

我将通过一个示例来解释我的问题：假设我有一个带有SQL DB的后端和一个服务于JSON的REST API。 API中有一个声明资源，描述了包含文章的订单的声明。当我列出所有声明时，我希望每个订单的JSON对象声称拥有这些字段，以限制API调用：

$scope.isInvoiceValueChange=false;
$scope.$watch('invoice', function (newValue, oldValue, scope) {
                // Your logic here to validate value change with  initModel
            $scope.isInvoiceValueChange= true |false ; // based on your logic
},true); // use true if you need to watch nasted prop to trace 


<button mat-button (click)="saveChanges()" [disabled]="isInvoiceValueChange">Save Changes</button>

出于一致性的原因，我希望JSON对象对于所有HTTP谓词都是相同的，但是在创建或更新资源时，我不知道将数据发送到该资源是否是一种好的做法。后端不会保存到数据库，在本例中为customerName或articleName。我非常希望在列出cliams时将这些数据放在JSON对象中，否则，我将不得不进行许多API调用并使所有内容变慢。