在KDB中，我为什么要这样做：
{[x;y]x+y} ./: enlist[(1;1);(2;1)]
但不是这样：
{[x]x+1} ./: enlist[1;2]
如果我使用它：
{[x]x+1} each enlist[1;2]
然后它有效。为什么选择2个参数会产生影响呢？
答案 0 :(得分：6)
我认为这里需要解释一些事情，但不是每个人之间的区别。
你的第一个和第二个例子并不完全可比。使用多个参数，enlist返回单个列表，以便enlist[(1;1);(2;1)]返回常规列表，而enlist[1;2]返回类型列表（long列表）。有关enlist here的更多信息。
现在，动词点的一个应用程序是 multi - 变量应用程序，读取here。这意味着它将多个参数应用于函数，因此.需要一个列表。每个右侧依次取右侧的每个项目并将其传递给左侧的功能。由于.期待一个列表，但是第二行中的每个项都是一个原子序列长，它会抛出一个类型错误。
更新第二行，以便.收到第一行中的列表...
q){[x]x+1} ./: enlist[(1;2)]
'rank
这次我们看到排名错误，因为.尝试将2个参数应用于monadic函数。相若方式;
q){[x]x+1}[1;2]
'rank
要解决这个问题，我们可以进一步加入。因此，每个权利将2个项目列表传递给.而不是1,2个项目列表。
q){[x]x+1} ./: enlist each (1;2)
2 3