我在视觉工作室开发了一些DSL。最初，我发现VS2010有一个可视化和建模SDK。它有一个名为DSL工具的工具。但它似乎只适用于图形DSL开发。
然后我看到一些帖子说“奥斯陆”是一个用于开发文本DSL的工具，它“是”微软产品 - 微软不再支持该工具。 http://blogs.msdn.com/b/modelcitizen/archive/2010/09/22/update-on-sql-server-modeling-ctp-repository-modeling-services-quot-quadrant-quot-and-quot-m-quot.aspx
因此，我想知道我是否想开发一个文本DSL，哪种工具最好？如果我使用F＃powerpack和FSLex和FSYacc实现DSL解析器，你怎么看？
答案 0 :(得分：7)
我目前正在使用FsLex / FsYacc开发几种基于文本的外部DSL。我正在使用手动解析器，但我发现FsLex / FsYacc在设计阶段更容易维护。
FsLex / FsYacc不如ANTLR复杂，但由于大多数DSL 相当简单，因此FsLex / FsYacc是在Visual Studio中使用的完美选择。保持DSL简单是一件好事，因为它们旨在受到限制并且易于学习。
我发现Martin Fowler的书是一个很好的资源，不像示例和细节，而是作为DSL思想的百科全书。他对DSL的可用性和其他设计方面的讨论也值得一读。正如Toumas所说，它不包括F＃或函数语言。福勒先生写道，他缺乏这些科目的经验，无法及时将这本书推向市场。
赞扬了FsLex / FsYacc，我仍然希望有人为F＃写一个好的ANTLR后端。 :)
-Neil
答案 1 :(得分：6)
我是嵌入式DSL的粉丝，la
http://lorgonblog.wordpress.com/2010/04/16/fun-with-turtle-graphics-in-f/
你只需使用杠杆F＃语法和一些好的函数名称以及可能的其他语法聪明（列表，工作流程......）来获得“看起来可能是另一种语言”的代码，但实际上只是F＃。
但是，对于外部DSL，你只需要一个语法/解析器/等工具链，而且FsLex / FsYacc，或者ANTLR或FParsec都是各种选择。 （我没有足够的经验来解决其中任何一个问题。）
答案 2 :(得分：2)
自从我早些时候发表文章以来，我还购买并阅读了部分Terence Parr的书“语言实现模式”。它非常出色，虽然比Martin Fowler的书更具技术性（有一些额外的材料可能是“龙书”为新千年）。这些示例主要基于Java和ANTLR，但文本是主要内容，因此无论一个人的语言开发环境如何，本书都很有用。
有趣的是，两本书之间几乎没有重叠。 Martin Fowler的书很好地介绍了基本DSL的设计和实现，例如用于规范和配置的那些，而Terence Parr的书更具技术性，涵盖了通过更复杂的语言和字节码扩展的领域。机器。如果你可以为它们预算，我建议两者，否则，它们在给定的域内是一个很好的选择。
答案 3 :(得分：1)
Martin Fowler对于DSL有一个new book。遗憾的是，它不会讨论微软的工具或功能语言。
微软不再支持图形工具“Quadrant”，但MGrammar仍然支持并集成到SQL服务器，对吗？ MGrammar是“DSL制作语言”。
不过，我会说功能性语言（阅读：F＃）是可行的方法。
本书提供了一个如何使用F＃制作DSL的简单示例：http://www.manning.com/petricek/ 谷歌也找到了很多关于这个主题的好的参考资料。
答案 4 :(得分：0)
尝试MBase，但如果您的DSL足够复杂，需要高效的编译器和PEG语法，那么它是值得使用的。否则FsYacc绰绰有余。
答案 5 :(得分：0)
我们的DMS软件再造工具包旨在处理任意DSL（我恰好是架构师）。
大多数人认为如果你有足够的解析器，从技术上讲它是正确的，就像你有晶体管一样，你可以构建一台计算机。
根据我的经验，您需要的不仅仅是解析器：您需要构建符号表的方法，以便您的生成器知道特定标识符的含义，分析规范的方法，轻松编码翻译的方法和将优化应用于生成的结果。
DMS provides all these capabilities以支持构建DSL。从这个意义上说，它远远超出F＃。