Question

以下是我正在考虑使用的模式：

class Dicty(dict): 
    def __init__(self): 
         self.__dict__ = self 

d = Dicty()
d.foo = 'bar' 
print d['foo']
>>> bar 
d['foo'] = 'baz'
print d.foo
>>> 'baz'

通常，我更喜欢对象属性访问的语义而不是dict get / set访问权限，但是在某些情况下需要类似dict的访问（例如，d['foo-bar'] = 'baz'）并且我不希望有这些情况的特殊吸气剂设定方法，因此，dict＆amp; amp;的双重行为。具有共享属性的对象。

上述模式是否有任何问题？

Answer 1

这是一种不太“hacky”的方法来实现同样的效果：

class Dicty(dict):
    def __getattr__(self, key):
        return self[key]

    def __setattr__(self, key, value):
        self[key] = value

我认为你的方式也可以正常工作，但设置__dict__这样的属性看起来有点不合时宜，并且如果有其他人必然会提出一些问题最后阅读你的代码。

Answer 2

不要设置self.__dict__。在超类上调用__init__(self, *args, **kwargs)。另外，dict继承自object，因此您无需指定它。

Answer 3

有几件事。一种是如果你尝试使用字典方法，例如keys，你将无法立即获得它。我遇到了一些其他问题，例如可挑剔和可复制。

但是我已经实现了一些没有这些问题的东西。你可以在这里看到它，它是dictlib.py module中的AttrDict类。该模块还包含一个可以包装另一个映射样式对象的类，如果它不能被子类化的话。

这个Python模式有没有“陷阱”？

3 个答案: