SQL_CALC_FOUND_ROWS可以使用1而不是星号吗？

Question

这是我的问题：

SELECT t1.mycol
FROM mytable t1
JOIN mytable t2
ON t1.id = t2.postid
ORDER BY value
LIMIT 10;

效果很好。

现在我需要计算匹配行数而不受限制。所以我已将SQL_CALC_FOUND_ROWS *添加到select语句中，并且我的查询会抛出：

  {p> value在order by子句中含糊不清。

为什么呢？我该如何解决？

注意到，当我在SQL_CALC_FOUND_ROWS 1声明中使用SQL_CALC_FOUND_ROWS *代替select时，显然一切都很好。那么，使用SQL_CALC_FOUND_ROWS 1是否可以？ （我问这个，因为文档中的SQL_CALC_FOUND_ROWS *。）

Answer 1

试一试：

SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS * from mytable t1
JOIN mytable t2
ON t1.id = t2.postid
ORDER BY t1.value
LIMIT 10;
SELECT FOUND_ROWS();

你得到错误的原因是，你正在自己加入表，所以很明显，每列都会出现两次。这就是为什么这个名字含糊不清的原因。我添加了quelifier t1。

Answer 2

我不确定你为什么使用自我加入，但是你说查询可以做你想要的。

您的问题只是order by中缺少合格的列名。它与SQL_CALC_FOUND_ROWS无关：

SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS t1.mycol
FROM mytable t1 JOIN
     mytable t2
     ON t1.id = t2.postid
ORDER BY t1.value
LIMIT 10;

我不知道为什么你的原始查询会起作用。它在ORDER BY中具有相同的不明确的列名。

Answer 3

试试这个

SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS t1.* from mytable t1
JOIN mytable t2
ON t1.id = t2.postid
ORDER BY t1.value
LIMIT 10;

SELECT FOUND_ROWS();