Question

我有一个假设的问题，即在没有抛出异常的情况下使用异常处理的效率后果。

首先来看看这个C＃：

int simpleSimon, cautiousCarol, dangerousDave;

try
{
    simpleSimon = int.Parse("fail");
}
catch
{
    simpleSimon = 1;
}

try
{
    cautiousCarol = int.Parse("1");
}
catch
{
    cautiousCarol = 1;
}

dangerousDave = int.Parse("1");

我相信戴夫的代码将是最快/最有效的;虽然西蒙会因为抛出异常而受到很大的惩罚。

但卡罗尔怎么样？因为她抛出没有例外她会受到处罚吗？如果是这样，那么什么样的，有多大？（性能损失或额外的内存使用情况还是其他什么？）

Answer 1

Carol没有重大惩罚。如果需要，只会注册并执行某些跳转。

作为提示，请使用int.TryParse(...)来避免这种情况。

Answer 2

这是一个JIT实现细节。 x86抖动必须在堆栈帧中设置16个字节，以帮助CLR在抛出异常时找到正确的catch块。这应该需要大约3纳秒。对于x64抖动根本不起作用，异常过滤在64位版本的Windows上实现不同（基于表而不是基于堆栈）。所需的额外内存大致相当（代码与表数据）。

对于这样的代码，这一切都不重要，将字符串转换为整数是I / O操作。首先获取数据的成本比任何解析都要容易3或4个数量级。如果您不信任数据源，您当然会使用TryParse（）。处理异常非常昂贵。

没有任何东西被抛出时的异常效率

2 个答案: