CreationalContext：自定义Bean总是应该从其create（）方法调用push（）吗？

Question

CDI specification says, in part：

  

Contextual的实施[例如]您的自定义Bean]无需致电push()。但是，对于某些bean作用域，在实例化和注入之间调用push()有助于容器最小化客户端代理对象的使用（否则将需要允许循环依赖）。

我长期以来一直在努力解决现实世界的问题。

如果我正在编写可移植扩展程序​​，并且在执行此操作时，我会以编程方式将Bean个实例添加到容器中，是否会执行任何损害以始终从creationalContext.push(this)调用Bean在my Bean's create(CreationalContext) method内？是否存在“某些bean范围”意味着什么的真实翻译？

我正在寻找类似“如果你的Frobnicator将在push()范围内，那么就不要打电话给Fizzbuzz，但是如果它会在https://apinsta.herokuapp.com/u/USERNAME 范围，然后你总是想这样做“。显然，我也想了解这些建议背后的原因。

Answer 1

这可能是值得问CDI-dev mailing list的问题，实际答案和规范中的澄清请求。

正如你自己想象的那样，它的记录很少，所以我在这里要求的任何东西都不能通过引用规范来支持，所以请用一点点盐。 < / p>

据我所知，这主要用于注射中的循环依赖。如果你不这样做，那么你可以放心地忽略它。此外，Weld为您解决了经典的循环注入问题，因此这仅适用于@Produces和可能 @PostConstruct。

这样做的目的是存储一个＆＃34;部分创建的＆＃34;上下文中的实例，以满足分辨率并继续创建循环依赖的bean。