Question

我最近编写了一些带有XML DOM对象并在Javascript中返回对象的代码。在与同事交谈之后，我质疑这是否值得一试。

您是否知道有任何研究或文章讨论使用这两种方法的利弊？

示例：我的代码将采用具有这样结构的XML DOM对象（由于NDA而更改了代码）：

<myObject id="123" anotherAttr="hello" customAttr="foo">
  <myChild name="child1" foo="bar"/>
  <myChild name="child2" foo="bar"/>
  <myChild name="child3" foo="bar"/>
</myObject>

并将返回此信息：

{
  id: "123",
  anotherAttr: "hello",
  customAttr: "foo",
  children: [
    {name: "child1", foo: "bar"},
    {name: "child2", foo: "bar"},
    {name: "child3", foo: "bar"}
  ]
}

我会这样做的三个主要原因：

代码更具可读性。（对象我可以用点表示法访问值）
我一直认为使用对象比使用DOM更快。

我的问题再一次是：您是否知道任何研究或文章讨论使用这两种方法的利弊？我是否会根据我的假设做出决定？

Answer 1

在我看来，使用JavaScript版本要好得多，因为Xml版本不是标准HTML。虽然浏览器是宽容的，并且可能允许你拥有一个“xml数据岛”（MSXML3），但我坚持使用JavaScript对象。

此外，即使它是一个“DOM”元素，它还没有完全解析...你仍然必须使用DOM解析器来检测和解析XML，然后才能按照Mozila XML Data Island doc实际使用它

Answer 2

以下是我的看法...

<强>优点：

1）对于未来的程序员来说，代码将更具可读性

var name = xml.selectSingleNode("myObject/myChild")[4].getAttribute("name");
//vs
var name = myObject.children[4].name

2）你获得智能感知（假设你正在使用一个支持jll的intellisense的IDE）

3）你能够完全定义xml中可用和不可用的内容（它可能包含一堆你不想永远保留的垃圾）

4）如果您将不得不修改值并进行操作，则必须承担一次通过xml的开销。不妨只做一次。

<强>缺点：

1）创建新对象会产生开销。根据XML的大小，这可能会有所不同，也可能不会很小，如果你打算点击你解析的每个元素/属性。

2）Occam的Razor（最简单的解决方案就是以你得到的格式使用数据，而不是添加更多逻辑来解析它）。

3）可维护性。这假设您控制返回的XML结构。如果这样做，则必须同时维护XML的创建并确保更新JSON以匹配。（如果写得好，可以最小化）。

备注

如果我要在自己的时间写一些东西，我会使用JSON，因为我不喜欢在javascript中处理XML并且将其解析为JSON，可以让我最小化我的代码中出现XML的位置。在任何一种方式上都有一些好处，所以它实际上归结为对你（或你的主管）必须做出的性能与可读性的判断。

Javascript中的XML DOM与对象

2 个答案: