Question

使用WHERE pkey运行更新IN（）比单个更新语句

更优化

update table_name set col='val' where primary_key in (..)

VS

update table_name set col='val' where primary_key = xx1
update table_name set col='val' where primary_key = xx2
...

在包含数百万行的表格上将有1000次更新。

Answer 1

是的，IN ()要快得多，因为查询优化器可以执行1次密钥索引，更新1次匹配中的多行。只要括号中没有SELECT，它就会更快。

关于要在括号中打包多少个ID，找出部署服务器的最大数据包大小，并根据最长的INT处理基数为10的数据来计算。

Answer 2

执行更少的查询而不是更多的查询几乎总是更好，因为这使服务器有机会优化操作。也就是说，我认为任何服务器都不会让你将数百万个值参数传递给in()子句，所以你可能想要批量处理，更新，或者一次50个，或类似的东西。

Answer 3

我认为IN会更快，但会受到参赛人数的限制。在大多数情况下，您将无法创建100K SQL。解析时间也变得很重要，因为数据库解析可能没有针对大型SQL进行优化。与此同时，我想说主键的更新本身就是昂贵的操作。从更改的某个百分比来看，使用更新的数据创建新表会更快，然后重新编制索引。