Question

我理解实例级final变量遵循驼峰式命名约定，但我想知道是否应该是Singleton类的情况。

您会将Singleton类中的final视为常量，并遵循常量命名约定，如下所示：

private final SomeObject SOME_OBJECT;

或者，您是否会按照正常的变量命名约定命名为camel case？

private final SomeObject someObject;

这在多个代码评论中不断出现，我总是有一些灰色区域。感谢对此的任何想法。

Answer 1

根据典型的Java编码标准，ALL_CAPS标识符样式是为static final常量（和enum常量...）保留的。在您的情况下，变量是final但不是static，因此变量的常规规则的例外不适用。

这是我的解释，我认为最常见的解释。这不是唯一的解释。但是，您/您的团队可以选择以不同方式解释约定，甚至完全忽略它们¹。

最重要的是在您/您的团队/您的组织/公共代码库之间保持一致。

^{1 - ...虽然后者不明智，IMO，}

Answer 2

这是一个更多基于社区意见而非基于既定标准的主题。

如果它是在类级别，并且它是最终的，并且只有一个实例，假设你使用它作为常量，在我看来，我会使用Underscore，因为它基本上是一个常量，但它在运行时初始化。

class AClass {
    private final SomeObject SOME_OBJECT;
    private initInstance() {
        SOME_OBJECT = ...;
    }
    ...
}

这个链接归结为什么，虽然任何答案都是固执己见的，但一个好的启发式方法就是问自己“这表现得像一个常数吗？还是表现得像一次写字一样？”

如果它是在运行时创建的常量DO_THIS。

如果它是您写入一次的字段，但稍后进行操作doThis。