Question

我正在使用SQL Server，在表Purchase中，我有大约50条记录。我试图获取前20（0-20），然后20-40，最后是最后10。

我拥有的SQL命令是：

SELECT * FROM Purchase WHERE dataOK = 'OK' ORDER BY PurchaseDate DESC OFFSET 0 ROWS FETCH NEXT 20 ROWS ONLY

SELECT * FROM Purchase WHERE dataOK = 'OK' ORDER BY PurchaseDate DESC OFFSET 19 ROWS FETCH NEXT 20 ROWS ONLY

SELECT * FROM Purchase WHERE dataOK = 'OK' ORDER BY PurchaseDate DESC OFFSET 39 ROWS FETCH NEXT 20 ROWS ONLY

我不知道为什么，但前两个命令返回完全相同的记录。为什么它没有显示两组不同的结果？

编辑：好的，我知道XX中的FETCH XX是要返回的行数。但是我的SQL服务器返回的结果与上面的前两个命令完全相同。

Answer 1

返回的行数由命令的FETCH部分确定。这是行数。它不是偏移的位置。

因此，如果您想要20行，那么您将始终拥有FETCH NEXT 20 ROWS ONLY。

前两个不应该返回相同的结果。。。虽然如果只看PurchaseDate，某些结果可能看起来相同。

Answer 2

如果PurchaseDate不是唯一的，那么该组中的订单不能保证重复将ID添加到排序中以获得可重复的排序。

SELECT * FROM Purchase WHERE dataOK = 'OK' 
ORDER BY PurchaseDate DESC, ID 
OFFSET  0 ROWS FETCH NEXT 20 ROWS ONLY

SELECT * FROM Purchase WHERE dataOK = 'OK' 
ORDER BY PurchaseDate DESC, ID 
OFFSET 19 ROWS FETCH NEXT 20 ROWS ONLY

SELECT * FROM Purchase WHERE dataOK = 'OK' 
ORDER BY PurchaseDate DESC, ID 
OFFSET 39 ROWS FETCH NEXT 20 ROWS ONLY

Answer 3

我会重写为

SELECT * 
FROM Purchase 
WHERE dataOK = 'OK' 
ORDER BY PurchaseDate DESC OFFSET 0 ROWS FETCH NEXT 20 ROWS ONLY
GO
SELECT * 
FROM Purchase 
WHERE dataOK = 'OK' 
ORDER BY PurchaseDate DESC OFFSET 19 ROWS FETCH NEXT 21 ROWS ONLY
SELECT * 
FROM Purchase 
WHERE dataOK = 'OK' 
ORDER BY PurchaseDate DESC OFFSET 40 ROWS FETCH NEXT 10 ROWS ONLY

Answer 4

@paparazzo已经解决了这个问题，但也许我可以稍微扩展他们的答案。

如果表中的任何两条记录具有相同的ORDER BY PurchaseDate，则PurchaseDate子句将不是deterministic，因为无论SQL Server中的哪两条记录，仍然会满足排序选择先退回。在您的情况下，由于所有记录具有相同的PurchaseDate，因此SQL Server可以在任何顺序中返回这些记录，并且该子句将得到满足。换句话说，您的ORDER BY条款没有任何意义，除非您需要使用OFFSET...FETCH条款才能使用ORDER BY。

因为您无法准确知道OFFSET子句将产生什么排序，您也无法知道特定ORDER BY将在哪个排序中进行排序，这意味着您无法知道哪些记录将会由三个查询的任何返回。 SQL Server为前两个查询返回相同的结果集是合法行为，但即使这样也不能保证每次都发生;你可以很容易地得到不同的结果。

如果您需要保证此类查询将返回不相交的集合，那么您需要编写PurchaseDate子句，使得没有两个记录对您要订购的字段具有相同的值组合。在您的情况下，您说每行有一个唯一标识符，因此您可以先按-- Create sample data: 50 records with unique RowNumber values and the same PurchaseDate value. declare @Purchase table (RowNumber int, PurchaseDate date); with Numbers as (select top 50 RowNumber = row_number() over (order by (select null)) from sys.objects) insert @Purchase select RowNumber, PurchaseDate = /*dateadd(day, RowNumber,*/ convert(date, getdate())/*)*/ from Numbers; -- These result sets are nondeterministic because all the PurchaseDate values are the same, which -- means that the records may be returned in any order and the ORDER BY will be satisfied. select * from @Purchase order by PurchaseDate offset 0 rows fetch next 20 rows only; select * from @Purchase order by PurchaseDate offset 20 rows fetch next 20 rows only; select * from @Purchase order by PurchaseDate offset 40 rows fetch next 20 rows only; -- Adding the unique RowNumber to my ORDER BY clause makes the results deterministic and therefore -- guarantees that the following result sets will be rows 1-20, 21-40, and 41-50, respectively. select * from @Purchase order by PurchaseDate, RowNumber offset 0 rows fetch next 20 rows only; select * from @Purchase order by PurchaseDate, RowNumber offset 20 rows fetch next 20 rows only; select * from @Purchase order by PurchaseDate, RowNumber offset 40 rows fetch next 20 rows only;排序，然后按该标识符排序，您的查询将适用于您。这是一个例子：

PurchaseDate

请注意，如果我要取消注释分配PurchaseDate值的行的已注释部分，这会为每行提供唯一的RowNumber，那么我就不需要包含{我的ORDER BY子句中的{1}}是为了得到不相交的集合，因为仅PurchaseDate就足以保证唯一的排序。

为什么我的OFFSET / FETCH的SQL语句不起作用？

4 个答案: