Question

我想知道是否可以将非Comparable转换为某种东西，以便它与模板类型为<T extends Comparable<? super T>>的方法参数T匹配，就像Collections.sort()方法

一样

public static <T extends Comparable<? super T>> void sort(List<T> list)

假设我某处有一个非可比较列表的引用，并希望通过这样的方式调用该方法：

List<E> foo = new List<E>(a);
Collections.sort( /* magic cast */ foo);

如果我转向(List<? extends Comparable>)，我可以这样做，但这会产生一个警告，我正在使用原始类型（在这种情况下，没有模板类型的可比较）。假设我想避免使用原始类型甚至通过@SuppressWarnings("rawtypes")来抑制它们（例如，为了保持向后兼容性和避免原始类型）。

是否可以通过强制转换为(List<? extends Comparable</*something*/>>)来避免使用原始类型，以及“某事”（未经检查的强制转换是否可接受）会是什么？

编辑：这个例子只是为了说明这一点。实际上我没有Comparable，也不想对任何东西进行排序，但我只需要动态检查某些东西是否属于某种类型（在本例中为Comparable）（通过instanceof）然后将一些参数传递给一个带有模板参数的方法类似于Collections.sort()方法。

Answer 1

将其投放到

Collections.sort((List<Comparable<Object>>) list);

这不会给出“rawtype”警告。只有一个“未经检查的演员”警告（无论如何你都会得到。）

根据您在 EDIT 中提到的内容，最终您想要做这样的事情吗？

if(!list.isEmpty() && list.get(0) instanceof Comparable){
    List<Comparable<Object>> cmprList = (List<Comparable<Object>>)list;
    Collections.sort(cmprList);
}

Answer 2

这当然是不可能的。 Collections.sort需要Comparable才能调用compareTo()方法。那么在你的意见中，当排序得到一组不可比较的对象时会发生什么？

例如，根据参考文献，您可能希望使用类似默认排序的内容。但这种事情并不存在。虽然，它可以实现。但我怀疑这是你想要的吗？那你为什么要首先对列表进行排序呢？这些元素应该如何排序？

Answer 3

这将在Eclipse中编译：

List<?> foo = new ArrayList<Object>();
Collections.sort((List<Comparable>) foo);

您将收到一个“类型安全：未选中”警告，您可以使用此方法进行抑制：

@SuppressWarnings("unchecked")

这会让你调用sort。这就是你要找的东西吗？当然，不能保证它在运行时是安全的。

Java泛型：如何在没有原始类型的情况下转换为（T扩展Comparable <！ - ？super T - >）

3 个答案: