我有一个如下所示的查询:
public IList<Post> FetchLatestOrders(int pageIndex, int recordCount)
{
DatabaseDataContext db = new DatabaseDataContext();
return (from o in db.Orders
orderby o.CreatedDate descending
select o)
.Skip(pageIndex * recordCount)
.Take(recordCount)
.ToList();
}
我需要打印订单信息和创建订单的用户:
foreach (var o in FetchLatestOrders(0, 10))
{
Console.WriteLine("{0} {1}", o.Code, o.Customer.Name);
}
这会生成一个SQL查询,为每个订单带来订单和一个查询以带来客户。是否可以优化查询,以便将订单及其客户带入一个SQL查询?
由于
UDPATE:通过sirrocco的建议,我改变了这样的查询并且它有效。只生成一个选择查询:
public IList<Post> FetchLatestOrders(int pageIndex, int recordCount)
{
var options = new DataLoadOptions();
options.LoadWith<Post>(o => o.Customer);
using (var db = new DatabaseDataContext())
{
db.LoadOptions = options;
return (from o in db.Orders
orderby o.CreatedDate descending
select o)
.Skip(pageIndex * recordCount)
.Take(recordCount)
.ToList();
}
}
谢谢sirrocco。
答案 0 :(得分:4)
你可以做的其他事情是EagerLoading。在Linq2SQL中,您可以使用LoadOptions:More on LoadOptions 关于L2S的一个非常奇怪的事情是,您只能在第一个查询发送到数据库之前设置LoadOptions。
答案 1 :(得分:0)
您可能希望使用已编译的查询
答案 2 :(得分:0)
给出如下LINQ语句:
context.Cars
.OrderBy(x => x.Id)
.Skip(50000)
.Take(1000)
.ToList();
这大概翻译成:
select * from [Cars] order by [Cars].[Id] asc offset 50000 rows fetch next 1000 rows
由于offset和fetch是order by的扩展,因此只有在运行select-portion(google)后才会执行它们。这意味着在获取获取结果之前,会对整个数据集([Cars])执行带有大量联接语句的昂贵选择。
优化声明 所需要做的就是获取OrderBy,Skip和Take语句,并将它们放入Where-clause中:
context.Cars
.Where(x => context.Cars.OrderBy(y => y.Id).Select(y => y.Id).Skip(50000).Take(1000).Contains(x.Id))
.ToList();
这大概翻译成:
exec sp_executesql N'
select * from [Cars]
where exists
(select 1 from
(select [Cars].[Id] from [Cars] order by [Cars].[Id] asc offset @p__linq__0 rows fetch next @p__linq__1 rows only
) as [Limit1]
where [Limit1].[Id] = [Cars].[Id]
)
order by [Cars].[Id] asc',N'@p__linq__0 int,@p__linq__1 int',@p__linq__0=50000,@p__linq__1=1000
所以现在,外部选择语句仅基于where存在子句在过滤的数据集上执行!
同样,您的里程可能会因更改而节省多少查询时间。一般的经验法则是,选择语句越复杂,要进入的数据集越深,此优化就越有帮助。