Hazelcast等效于Coherence本地缓存

Question

Actualy我们正在从Coherence迁移到Hazelcast。

在Coherence中，我们使用这样的本地缓存：

    <cache-mapping>
        <cache-name>INFOHUB_PROGNOSE_DATENSATZ_LOCAL</cache-name>
        <scheme-name>default-local</scheme-name>
    </cache-mapping>

    <local-scheme>
        <scheme-name>default-local</scheme-name>
    </local-scheme>

因为在连贯性方面，本地缓存perm mutch比分布式更好。

Hazelcast中是否存在等价？ 像强制Hazelcast那样只需要在本地JVM中使用缓存。

普通的java地图是无可替代的，因为IMap提供了诸如驱逐等所有强大的功能。

Answer 1

Hazelcast的IMap旨在分发而非本地分发。您可以使用near-cache在当前JVM中保留一个子集（甚至100％），但这更像是一个物化视图。

但是，您可以在同一个JVM中拥有多个Hazelcast实例。因此，您可以在JVM中使用Hazelcast服务器实例并关闭网络。这将提供“分布式”IMap，但仅分布在该分布式上，因此实际上是本地的。