Caliburn和Caliburn Micro之间的区别以及如何选择框架？

Question

我一直在研究开发新的MVVM WPF桌面应用程序，并将Caliburn和Caliburn.Micro列入候选名单。

我特别喜欢你在Caliburn中获得的自动绑定属性/方法/ View-VM。

我以前曾使用PRISM（使用Unity for DI / IoC）使用WPF / MVVM。 我的要求适用于中小型WPF应用程序，没什么特别的。 目前我们还没有看到对区域或IOC或DI的任何需求，但从我所看到的情况来看，它确实提供了支持以启用所有这些功能。

1. 然而，我无法找到的是Caliburn和Caliburn Micro之间的差异。 有人可以帮我制定我的意见，以便在Caliburn和Caliburn Micro之间作出决定，最好是接触过其中一种或两种的人吗？

2. 此外，从PRISM转向Caliburn的人可能面临的可预见的挑战或障碍，特别是在支持和活跃的知识库或活跃的开发者社区/用户群方面？

3. 像MVVM Light这样的东西会更适合我们吗？因为它让我们熟悉PRISM，并且与PRISM几乎拥有相同的用户群和支持。与MVVM Light相比，Caliburn错过了什么？ 你怎么打电话给2？或者更像是Cinch和Catel等其他令人兴奋的开源框架？

Answer 1

每个fx都有它的缺点和优点，所有答案很可能是主观的。 Catel的一个优点是你可以免费获得所有这些组件（全部基于Catel）：

http://opensource.wildgums.com/

我一直使用它们来构建相当大的，可维护的WPF应用程序。