Question

我正在运行命令find . -name *.bak并收到错误"Paths must precede expression"错误。这个问题已得到解答，答案非常好，但我不明白为什么bash在运行find命令之前扩展了外卡？ original example

它说find . -name *.bak已扩展为find . -name tim.bak example.bak。有人可以解释为什么它会被扩展，我无法理解为什么将这个功能用于globs是个好主意。

Answer 1

这是一个在unix历史中很早就做出的设计决策。文件名通配符需要在某个时候进行扩展，但是可以选择是否应该由命令解释器（也称为shell）完成，并将结果（匹配文件列表）传递给可执行文件，或者是否命令解释器应该只传递它给可执行文件的内容，并让它进行扩展。不同的操作系统以不同的方式执unix做的第一个，但VMS（我在迁移到unix之前使用）是第二种方式。两者都有优点和缺点。

unix方式的主要优点是通配符扩展代码只需要在一个地方编写和使用：在shell中。简单的命令不必担心它。其次，您可以通过在一个地方中进行更改来改进/扩展匹配语法（例如，bash＆＃39的extglob语法）。第三，在所有不同命令之间获得一致的扩展语法（与必须学习不同命令的不同规则，如基本与扩展与perl兼容的正则表达式混乱）。
VMS方式的主要优点是可执行程序知道参数的含义，并可以适当地改变/抑制扩展。例如，find会知道不在当前目录中展开通配符，grep会知道不会尝试扩展正则表达式模式，就好像它是文件通配符一样，scp可能会扩展远程计算机上的通配符等。第二个优点是通配符可以以unix系统不允许的方式使用，因为程序可以更深入地了解参数是如何规定;例如rename *.jpeg *.jpg是（如果我没记错的话）一个非常好的VMS命令，它完全按照它应该做的那样。

[编辑]另一个优点是它避免了文件名被误认为命令选项的风险。这可能是unix方法的一个严重的安全问题，因为任何可以控制文件名的人也可以控制命令＆amp;与这些文件一起使用的脚本。例如，创建名为＆＃34; -e somecommand＆＃34;的文件。会导致rsync -t * foo:src/在远程计算机上执行somecommand。 This article提供了更多示例。

每个程序进行自己的通配符扩展的需求并不像你想象的那么糟糕。有标准的库函数来处理扩展，所以程序需要做的就是调用它然后处理生成的文件列表，没什么大不了的。这些库函数可以像shell语法一样扩展，并且标准化它们可以提供程序之间的一致性等。

正如您可能从上面所述，我总体上认为VMS方式更好。它为程序员提供了更多的工作，但在可用性和功能方面具有显着优势。但我确信这是unix人中的少数观点，无论如何，它会采取大规模的努力来改变unix的做法，所以只要unix是unix，它不会改变。

Answer 2

一个非常简短的回答：

这是Bash的工作方式，它总是扩展他的能力，用它们的值替换变量，使用环境变量（例如$PATH），解释别名并传递结果（相应的参数）到您正在调用的“正确”命令（从$PATH中提取）。论证扩展可以被看作是众多责任之一。

想象一下，如果您没有此功能，则需要为每个程序实现这一功能，即正确扩展参数（使用工作目录中或您指向的目录中的相应文件）。简而言之，这将是一场噩梦！这就是为什么它集中在bash中。

最后但并非最不重要的是，对于您的find命令，请改变它以避免来自bash的任何干扰。通过执行此操作，find命令将从字面上接收文件名的正则表达式，以便正确搜索和管理

find . -name '*.bak'
             ^     ^

Shell职责列表：

http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=31480&seqNum=4 http://ptgmedia.pearsoncmg.com/images/chap3_0672324903/elementLinks/03fig08.jpg http://tldp.org/LDP/abs/html/x9644.html

Answer 3

UNIX的创始人之一Dennis Ritchie给出了这样的解释：

“将此扩展机制放入shell中有几个优点：代码只出现一次，因此通常不会浪费空间和命令不需要采取任何特别行动;该算法肯定会被应用均匀“。

D.M.Ritchie，Unix Time-Sharing System: A Retrospective BSTJ 1978年7月至8月

为什么Bash在运行之前会扩展命令？

3 个答案: