收购后有没有听说过许可转让费？

Question

我的雇主最近被一家规模更大的公司收购。在整理我们的开发软件许可证的所有法律细节的过程中，我们了解到我们的IDE供应商收取“名义”费用，该费用为将现有许可证转移到新许可证的新许可证成本的25％。新的公司名称。

这让我感到很荒谬。我没有看到任何其他供应商的这种客户不友好的政策。有没有人见过这种政策？考虑到这种不友好和异常，我是否会偏离基地？

Answer 1

不友好？是。不正常？不可以。对于收购后转让收取高昂的每个座位许可费的工具，它实际上很常见。我相信他们这样做是因为他们可以：在M＆amp; A尽职调查期间，要么转移许可证的费用要么被忽略，要么与其他人相比被认为是无关紧要的。

工具供应商证明了这笔费用是合理的，因为他们现在拥有的潜在客户少了一半，合并后的公司将因批量折扣而支付更低的每个座位价格。

Answer 2

我会说你不是，我以前从未见过这种做法。

编辑：我一定很幸运，似乎很常见。很高兴我没有遇到过这个问题:)）

Answer 3

我之前听说过一些关于某些高端图形软件的内容，但这也是在1990年代发生的，只有在你将许可证出售给其他人时才适用。

但是，将新许可证的25％更改为只更改其名称似乎有点奇怪。我不是律师，但是你有什么方法可以改变软件上的名字吗？

Answer 4

这样的事情很常见。这一切都取决于供应商和出租人之间的协议。它也不仅限于软件。考虑购买音乐，图像等。我听说过一些协议，你根本无法转让许可证。你只需购买一份新副本。必须记住的是技术上，当我们购买程序的副本时，我们不“拥有”副本，我们只是租用它。它有时很糟糕，但这就是它的工作方式。

Answer 5

有些情况下，公司购买的工具（资本）比公司更有价值，而且公司只是为了获得这些工具而购买和销毁。

当然，这对公司来说是不利的，但工具供应商尤其不希望这种情况发生 - 他们失去了一个潜在的全价客户，因为没有真正的竞争对手的软件。此外，最初购买该工具的公司不介意合同，因为它有助于防止仅基于获得资金的收购。 （推论：如果贵公司正在谈判这样的合同，请准备好购买......）

对于非常非常昂贵的工具，这并非闻所未闻。想想每个座位数千美元的10美元，你可以看出为什么这种经济成为现实。此外，有时工具是由客户（DoD）为公司购买的，他们实际上是一家小公司（少数开发商赢得了一份不错的合同） - 如果客户没有保留许可证，那么公司可能会破产并且在拍卖中以美元硬币的价格出售以支付债权人。

Etc等等。简而言之，非常非常昂贵的许可证改变了经济操场，足以应用非常奇怪的规则。请注意，“昂贵”也可能意味着稀缺，如餐馆酒牌或其他难以获得（高通可能不想出售给定公司的CDMA专利许可，但他们可能无法合法阻止该公司通过法律手段获得此类许可证。）

- 亚当

Answer 6

我原本以为你的新领主已经意识到这是他们收购计划的一部分。部分过程涉及检查这种问题。

听起来他们选择忽略这些信息，或者没有检查出来。

Answer 7

这对我来说听起来相当苛刻，但是如果你考虑一下收购过程中转手的金额，那可能就是你的IDE供应商大部分时间没有投诉而得到报酬的情况之一，所以他们一直在政策。

我可以理解为什么不应该完全免费转让许可证 - 在供应商方面有一些（可能是“名义上的”）管理工作要做，他们需要阻止人们转移许可证。他们真的不应该的地方。但是，他们需要做的工作量和验证量似乎非常高 - 似乎他们可以对许可证转让费设置某种上限，或者有固定的价格。

这似乎是一种将客户推向竞争对手的政策，特别是那种没有同样严厉的许可转让政策的竞争对手。

Answer 8

似乎这样的事情可以谈判。我们从未将“费用”视为一项难以谈判的项目。如果他们重视您的业务我会打赌他们可以打折转让费。当然，对于所需的行政变更，某种费用似乎是合理的。对我来说，每个许可证应该是固定费用。无论许可证费用多少，更改数据库所需的工作都是相同的。

Answer 9

这很常见。除非您在签订许可证时事先解决此问题，否则当您所描述的交易发生时，您将受许可人的支配。许可人可能有也可能没有政策来收取费用，但除非您的许可证中涉及此事，否则他们将具有这样做的合法能力。

原因是：许可证是与特定法律实体（在这种情况下是您的雇主）的法律合同，并且不向其他任何人（在您的示例中为买方公司）授予该软件的任何权利。现在，您的雇主可以坚持原协议中的条款，即许可可以免费转让给未来可能的买方，但没有这样的条款，许可人可以按照自己的意愿行事。包括收取25％的费用。

这是许多公司通过了解软件许可的法律顾问定期审查其许可证的原因之一。