Question

我有一个简单的组件，你单击一个按钮，它使用fetch来调用API并记录结果：

class App extends Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {isLoading: false};
    this.handleClick = this.handleClick.bind(this);
  }

  handleClick() {
    this.setState({isLoading: true});
    return fetch('https://api.github.com/users/londonappdev')
      .then(res => {
        return res.json();
      })
      .then(data => {
        console.log(data);
        this.setState({isLoading: false})
      });
  }

  render() {
    return (
      <div className="App">
        <button onClick={this.handleClick}>Click</button>
      </div>
    );
  }
}

我正在尝试测试isLoading在请求正在进行时设置为true，然后在请求完成后设置为false。

我的测试看起来像这样：

it('sets isloading to true while loading', () => {
  global.fetch = jest.fn().mockReturnValue(Promise.resolve({
    ok: true,
    json: () => Promise.resolve({'user': 'test'})
  }));

  const c = shallow(<App />);
  c.instance().handleClick().then(() => {
    expect(c.instance().state.isLoading).toEqual(false);
  });
  expect(c.instance().state.isLoading).toEqual(true);
});

这是有效的，但我的问题是：以这种方式测试状态是否安全/可靠？由于setState是异步的，是否可以在正确设置状态之前调用expect(c.instance().state.isLoading).toEqual(true);？

对于测试此类组件的最佳方法的任何建议都将非常感激。

Answer 1

是的，非常安全。与setTimeout(callback, 0)类似，promise回调排队等待在其余同步代码之后运行。这可以确保您的断言将在程序中的正确位置运行。

单元测试的小提示 - 而不是调用c.instance().handleClick()我会调用c.find('button').prop('onClick')()。您的组件是＆＃34;单元＆＃34;您正在测试，因此您应该尽量避免访问内部方法/属性

用Jest和Enzyme反应组件的测试状态

1 个答案: