我对JavaScript中的范围和闭包的概念有了很好的把握。
此外，以下站点提供了如何实现JavaScript命名空间的示例：
我仍然不明白的是，有多少人似乎混淆了范围和命名空间的概念。此外，同样的人也经常提到一个人不应该如何污染全球命名空间＆＃34;而不是＆＃34;在全球范围内创建全局变量/变量＆＃34;。
问题
let / const）bar创建新的命名空间是否正确，避免污染全局命名空间（foo除外），但bar仍然在全局范围：var foo = { bar: 42 } 答案 0 :(得分：0)
范围和命名空间是两个完全不同的概念是不正确的？
我不会说范围和命名空间完全不相关。如果我们采用“namespace”的字面含义，它就是space不同的名称 - 唯一且不会与其他空格中的名称冲突，如你所说。
在这方面，范围肯定会形成名称空间 - 变量名称是不同的，不会与其他范围的名称冲突。但是，范围是内部的，不能从外部访问，因此组织事物并不是特别有趣。
对象也形成名称空间 - 属性名称是不同的，不会与其他对象上的名称冲突。这就是为什么对象用于将代码结构化为模块的原因，这就是JavaScript中“命名空间”的传统含义。
以下对象文字为
bar创建新的命名空间是否正确，避免污染全局命名空间（foo除外），但bar仍然在全局范围：var foo = { bar: 42 }
不，bar不是全球范围的成员。这是某个对象的属性。
说“不创建全局变量以便不污染全局命名空间”是不是错了？全局vs局部变量（范围）与命名空间不同。
全局变量在JS中有点特殊：它们既是全局对象的属性，也是全局范围中的变量。这就是为什么我们谈论“全局命名空间”以包含所有 - 并且特别强调名称不得相互冲突。
如果避免污染全局命名空间是我们不应该创建全局变量的唯一原因，仅仅创建新的命名空间并且仍然保持全局吗？
在上面的示例中创建名称空间（如{bar: 42}）仍会创建全局变量：foo。它只创建更少的变量 - 每个模块一个。它还创建了一个特定的命名约定，即全局变量应引用模块而不是普通变量。我们不会使用var i, increment, decrement;而是var counter = {i: …, increment(){…}, decrement(){…}};，并在名称counter中引用它们的目的。