通常需要将数据类型表示为位序列，并在整个长度的循环内获取它们。虽然我发现((b >> i) & 1)更直观，但最近我看到一本书使用了(b&(1<<i))。他们中的任何一个是更有利还是更有效，如果其中一个是，为什么？
答案 0 :(得分：3)
假设您使用它来测试一点（因此结果的差异是无关紧要的），它取决于上下文以及编译器对它做什么以及其他因素。
例如，当使用GCC 7.3为现代x86编译时，它们是exactly the same，两者都可以编译为这个序列：
sarx eax, edi, esi
and eax, 1
当使用结果实际做出决定（而不是实现布尔值）时，代码仍然是相同的。显然，如果代码是相同的，效率就没有差别。 Clang喜欢使用bt和setc（或在适当时使用cmov或控制流中的标志），但对两个片段也做同样的事情。 MSVC确实以不同的方式编译片段，并且在某种意义上可能“更喜欢”1 << i公式。
实现b & (1 << i) 字面上（我没有观察到任何编译器实际上做过）需要额外的指令将常量1加载到寄存器中，尽管这并不一定意味着需要额外的时间（尽管可以）：创建1独立于其他所有内容，因此它可以在其他所有内容之前执行，然后移位独立于b，因此它可以在i准备就绪后执行但在b之前。
答案 1 :(得分：2)
哪个更有利？
取决于您需要的数据。
((b >> i) & 1) gives you a 1 or 0.
(b & (1 << i)) gives you a 0 or 2^i.
哪个更有效？
效率差异在他们之间可以忽略不计。另外，不同的架构和代码编译的区别也不同。