可观察的“保存”应返回EMPTY或虚拟值

Question

我在我的应用程序中看到一个常见模式，其中函数返回不需要提供next()值的Observable（即save()），但可能是Observable链的一部分。

在此工作示例（下面的链接）中，我有BookService和save()的演示getBooks()。代码示例保存2本书，从服务中获取书籍，并通过单个可观察链来登录书籍。

我尝试过这两个选项：

选项1：

• save(title: string): Observable<never>返回EMPTY。这意味着永远不会调用订阅者next()。为了让可观察链继续使用单个值，我在调用pipe(defaultIfEmpty(true))后save()。

• Pro：功能正常，只需拨打complete()即可。 save()不需要返回没有意义的值。

• Con：调用defaultIfEmpty(true)链接observable看起来并不直观。

选项2：

• save(title: string): Observable<boolean>返回值of(true)。功能有效，next()和complete()都会被调用一次。

• Pro：无需defaultIfEmpty(true)链接可观察的。

• Con：始终调用next()。这被视为con？

选项3：

• 如果有更好的方法，请告诉我。

code example同时提供选项1和选项2（已注释）。

问题：save()等函数应该返回什么？是否有关于此类情景的可观察设计的书面文件/文章？

欣赏你对此的看法。

Answer 1

我的理解是它取决于你的用例。使用Observables可以实现.Save()函数的取消行为。如果它返回一个值或者只是完成取决于你。根据您的使用情况（您总是将defaultIfEmpty连接到它上吗？），您可以选择纯版本（没有值，只需完成），或者让它默认为一个值，以使自己更容易。

重要的是您记录.Save()函数的使用者对您的可观察对象所期望的行为。它确实只发出true值并完成吗？或者从不发出价值？