我有一个看起来像这样的遗留函数：
int Random() const
{
return var_ ? 4 : 0;
}
我需要在遗留代码中调用一个函数，现在看起来像这样：
int Random() const
{
return var_ ? newCall(4) : 0;
}
问题是我收到了这个错误：
In member function 'virtual int Random() const':
class.cc:145: error: passing 'const int' as 'this' argument of 'int newCall(int)' discards qualifiers
现在我知道为了解决这个错误，我可以使newCall()成为const函数。但是后来我在newCall()中进行了几次funciton调用，所以现在我必须将所有这些函数调用为const。等等，直到最后我觉得我的程序的一半将是const。
我的问题：有没有办法调用Random（）中不是const的函数？或者是否有人对如何在newCall()内实现Random()而没有使我的程序const的一半有任何想法。
由于
-josh
答案 0 :(得分：18)
你应该改变你的程序以正确使用/声明const ...
一种替代方法是使用const_cast。
答案 1 :(得分：14)
int Random() const
{
return var_ ? const_cast<ClassType*>(this)->newCall(4) : 0;
}
但这不是一个好主意。如果可能的话，避免使用！
答案 2 :(得分：1)
这里有两种可能性。首先，newCall及其所有被调用者实际上是非修改函数。在这种情况下，您应该完全标记它们const。您和未来的代码维护者都会感谢您使代码更容易阅读（从个人经验来讲）。其次，newCall DOES实际上会改变对象的状态（可能通过它调用的函数之一）。在这种情况下，您需要中断API并使Random非const以正确地向调用者指示它修改了对象状态（如果修改仅影响物理常量而不是逻辑常量，则可以使用可变属性并传播{ {1}}）。
答案 3 :(得分：0)
const_cast<MyClass *>(this)->newCall(4)
如果您确定newCall不会修改“this”，则只执行此操作。
答案 4 :(得分：0)
如果不使用const转换，您是否可以尝试在Random()方法中创建该类的新实例？
答案 5 :(得分：0)
const限定符断言该类的实例this在操作后将保持不变，这是编译器无法自动推断的。
const_cast可以使用，但它的邪恶
答案 6 :(得分：0)
如果它确实是一个随机数生成器，那么数字生成代码/状态可能会放在类本地静态生成器中。这样，您的对象不会发生变异，并且该方法可能保持不变。