Question

不要误会我的意思：Boost的bind()很棒。

但我不喜欢用它来编写和阅读代码，而且我已经放弃希望我的同事能够理解/使用它。

我最终得到这样的代码：

btn.clicked.connect(bind(&BetBar::placeBet, this, bet_id));
animator.eachFrame.connect(bind(&Widget::move, buttons[bet_id]));

虽然合乎逻辑，但与我称之为好的代码相差甚远。

为了演示...在C ++ 1x中我们将拥有：

btn.clicked.connect([&](int bet_id){ placeBet(bet_id); })
animator.eachFrame.connect([&](Point newPos) { buttons[bet_id].move(newPos) })

好的DSL看起来有点像这样：

on(btn.clicked) placeBet(bet_id);
on(animator.eachFrame) buttons[bet_id].move(eachFrame::newPos);

你如何应对C ++中的绑定？你是否只是生活在提升给你的东西？

Answer 1

您似乎想要以下内容：

隐含绑定到this
与存储绑定的函数调用关联的括号的替代方法。
自动识别lambda表达式中的哪些参数被绑定。

今天C ++中的第一个非常难，因为this隐含在很少的上下文中，你当然不能隐式地将它传递给函数。即你无法用库函数实现这一点，但你可以使用宏。不过，这将是丑陋的。

第二部分要容易得多：

button.clicked.handler = bind(BetBar::placeBet, this, bet_id);

这只需要handler.operator=(boost::function<void(*)()> const&)

第三个很难，因为你刚刚设计了另一个两阶段名称查找案例。这对模板来说已经够难了。 boost的_1技巧通过明确哪些参数应该在以后绑定来起作用。但是，_1作为名称并不神奇。它基本上是一个返回boost :: arg＆lt; 1＆gt;的自由函数。因此，通过animator.eachFrame.newPos的合适定义，可以使以下内容相同：

animator.eachFrame.handler = bind(&Widget::move, buttons[bet_id], _1)
animator.eachFrame.handler = bind(&Widget::move, buttons[bet_id], animator.eachFrame.newPos)

Answer 2

我怀疑你在0 C ++之前可以做得更好。 Boost.Lambda或Phoenix提供了他们自己的绑定机制，但对于这种情况，它实际上不会更具可读性。

如果你能想到如何使用boost :: proto在当前的C ++中编程这样的DSL（还有其他选择吗？），那么你可能会得到更好的帮助邮件列表本身，因为这将超出我的想象。

对于同事们：当他们专业地编写C ++编程时（阅读：他们得到了报酬），他们要么弄清楚，要么他们应该做另一份工作。如果他们无法阅读这些简单的结构，他们可能会产生更大的维护负担，然后他们可以帮助实现新功能。

在这种情况下，提供与Lua（或您喜欢的任何脚本语言）的良好绑定，并使它们使用该语言执行业务逻辑。无论如何，这实际上是一个不太糟糕的解决方案。

Answer 3

作为旁注，实际上一个好的DSL看起来有点像这样：

btn.clicked { |bet_id| placeBet bet_id }
animator.eachFrame { |newPos| buttons[bet_id].move newPos }

回答你的问题：对于简单的例子，你提供了一个简单的bind就可以了。

一个更自然的boost :: bind替代方案？

3 个答案: