我有以下界面:
public interface UserRepository<T extends User> {
List<T> findAll(UserCriteria userCriteria, PageDetails pageDetails);
T findByEmail(String email);
}
及其实施:
@Repository
public class JpaUserRepository implements UserRepository<JpaUser> {
public List<JpaUser> findAll(UserCriteria userCriteria, PageDetails pageDetails) {
//implementation
}
public JpaUser findByEmail(String email) {
//implementation
}
}
现在,当我打电话:
User user = userRepository.findByEmail(email);
在我的服务课上,一切都很好。
但是当我打电话时:
List<User> users = userRepository.findAll(userCriteria, pageDetails);
我得到未经检查的赋值警告,其原因是userRepository具有原始类型,因此findAll的结果将被删除。如果情况确实如此,那么findByEmail
的行为是否应该相同?它似乎并不是非常一致。
如何在此方案中消除原始类型?我尝试了一些事情:
从界面中删除<T extends User>
并将其应用于以下方法:
<U extends User> List<U> findAll(UserCriteria userCriteria, PageDetails pageDetails);
这对于服务工作正常,但是存储库实现现在会发出关于未经检查的覆盖的警告(返回类型需要未经检查的转换)。
我还尝试从界面和方法中删除泛型,同时保持返回列表的通用性:
List<? extends User> findAll(UserCriteria userCriteria, PageDetails pageDetails);
解决问题,没有警告,但要求我写这样的服务:
List<? extends User> users = userRepository.findAll(userCriteria, pageDetails);
感觉有点笨拙(也许它只是我,所以请告诉我这是否可以接受&#34;良好的编程和#34;观点)。
无论哪种方式,是否可以在没有原始类型警告的情况下获取List<User>
,同时保持存储库不受影响?
非常感谢你的时间。
编辑:我不是在寻找投射名单的方法。
编辑2:存储库声明:
private final UserRepository userRepository;
有些人建议将该声明更改为UserRepository<User> userRepository;
并且成功删除了警告,但是由于JpaUserRepository为UserRepository<JpaUser>
,因此Spring无法通过这种方式找到自动装配的bean。服务层不了解存储库实现。
答案 0 :(得分:4)
如果您展示了如何声明userRepository
,那将会有所帮助,因为它缺失了。但问题是存储库具有泛型类型<T extends User>
,而不与<User>
相同,这就是您的代码发出警告的原因。
问题不在于警告,而在于正确使用泛型类型。我猜你的userRepository
声明如下:
@Autowired
private JpaUserRepository userRepository;
但这意味着名称错了。毕竟,它不是User
个对象的存储库,而是JpaUser
个对象的存储库。
现在,您可能会认为JpaUser
来自User
。但这不是Java泛型的工作方式。那里有一个很好的资源,Java Generics FAQ。这真的值得一读。
现在我要推测一点,我认为你是将存储库暴露给用户,但是你不想公开JpaUser
类。但这没有意义,因为存储库是一个非常基本的接口,您不应该在库中公开。
所以,没有所有信息,但通过做出有根据的猜测,我可以看到两种情况:
JpaUser
个对象。User
个对象,在这种情况下,您应该构建一个隐藏存储库的façade。编辑:我很快就制作了一个你可能想要用作起点的外观课程。
public class RepositoryFacade {
private final UserRepository<? extends User> repository;
public RepositoryFacade(UserRepository<? extends User> repository) {
this.repository = repository;
}
public List<User> findAll(final UserCriteria userCriteria, final PageDetails pageDetails) {
return repository.findAll(userCriteria, pageDetails)
.stream()
.collect(Collectors.toList());
}
public User findByEmail(final String email) {
return repository.findByEmail(email);
}
}
public RepositoryFacade getJpaUserFacade() {
return new RepositoryFacade(new JpaUserRepository());
}
它编译时没有任何警告,因为编译器推断出正确的类型。我承认我发现它缺乏某种优雅,但它有效。
答案 1 :(得分:0)
以下情况可以正常运行,无例外:
UserRepository<user> userRepository = ...
List<User> users = userRepository.findAll(userCriteria, pageDetails);
作为旁注,与您的问题无关,您可能需要考虑如下定义您的课程:
@Repository
public class JpaUserRepository implements UserRepository<? extends JpaUser> {
public List<? extends JpaUser> findAll(UserCriteria userCriteria, PageDetails pageDetails) {
//implementation
}
public JpaUser findByEmail(String email) {
//implementation
}
}
由于返回的List应该是不可修改的,因此它为您的实现提供了更多的灵活性。它允许子类返回包含JpaUser
子类的列表因此,例如,如果有一个名为AwesomeJpaUser的子类,则子类可以安全地返回List。对于您当前的实现,这是不允许的。