Question

我想了解优先事项的运作方式。更具体地说，将存根优先级设置为存根的预期输出是多少。关于此问题的文档有限，可用的文档并没有真正解释输出的内容，因此我无法验证是否已正确实现。

这是我目前的代码：

    stubFor(post(urlMatching("/user/test\\?(and)\\=(que).*")).atPriority(1)
    .willReturn(aResponse()
              .withStatus(200)
                      .withHeader("Content-Type", "text/plain")
                      .withBody("This stub is testing for Title ")
              )
        );   

   System.out.println("About to execute the second stub");
            stubFor(post(urlMatching("/user/test\\?(and)\\=(que).*")).atPriority(2)
    .willReturn(aResponse()
              .withStatus(200)
                      .withHeader("Content-Type", "text/plain")
                      .withBody("This stub is testing Author ID ")
              )
        );

            System.out.println("Second stub executed");

我从SOAPUI发送以下请求：

/user/test?and=query

因此，应该执行两个存根，我应该收到两个正确的响应吗？

我目前只收到一个响应，而且是来自优先级为1的存根。我没有从优先级为2的存根中获得任何响应/

有人可以帮我解决这个问题吗？

Answer 1

您到底想实现什么？通常，您具有Wiremock配置，这些配置具有不同的请求参数或重叠。在您的情况下，它们是完全相同的。在哪种情况下应该显示第一种情况，在第二种情况下应该显示第二种情况？

Wiremock将始终仅返回恰好一个答案。通常，通过评估您在Wiremock配置中定义的请求参数来确定此答案。请参阅以下有关Wiremock和优先级如何工作的描述：Wiremock Stubbing and priorities

如果参数重叠，Wiremock将选择您最近添加的配置（在您的情况下为第二个）。或者，您可以通过设置优先级来指导Wiremock。优先级较低的优先级。

通常情况下，您会遇到一个更一般的情况（带有更少的请求参数-作为追赶者）和一个更具体的情况。第一个将获得较高的优先权（例如9），而第二个将具有较低的优先权（例如5）。因此，如果请求参数匹配，则优先选择后者；在其他情况下，则选择第二个。

Answer 2

WireMock 支持设置存根优先级。

默认情况下，WireMock 将使用最近添加的匹配存根来满足请求。

您可以使用 atPriority 在 Java 代码中添加优先级：

stubFor(get(urlMatching("/api/.*")).atPriority(5)

或在 JSON 中添加：

"priority": 1

阅读有关此here的更多信息

Answer 3

如@monsIgnore所述，对于重叠的参数，将选择与这些参数匹配的最新添加的映射。

当我最初在Wiremock中查看匹配的请求时，我认为将选择最精确的匹配。

“最精确”是指与请求中的元素数量最多匹配的元素。例如，给定这两个映射（按此顺序添加）：

映射1

  "request" : {
    "url" : "/oauth2/rest/consent",
    "method" : "GET",
    "headers" : {
      "Cookie" : {
        "equalTo" : "OAM_ID=VERSION_5"
      }
    }
  }

映射2

 "request" : {
    "url" : "/oauth2/rest/consent",
    "method" : "GET"
  }

如果收到网址/oauth2/rest/consent和OAM_ID cookie VERSION_5的请求，则匹配最多元素的映射为映射1 。

但是选择了映射2 ，因为它匹配并且是最近添加的。

在这种情况下，通过向“映射”添加优先级，您可以确保带有cookie的请求与映射1 相匹配。

优先级是必需的，因为最精确的匹配并不总是很明显。例如，如果有第三个映射：

映射3

  "request" : {
    "url" : "/oauth2/rest/consent",
    "method" : "GET",
    "headers" : {
      "Authorization" : {
        "equalTo" : "Basic dXNlcjpwYXNzd29yZA=="
      }
    },
  }

如果到达的请求具有来自映射1 的cookie和来自映射3 的授权标头，则无法确定该请求的最精确匹配。

它们每个都匹配3个元素。这是优先考虑的地方。

如何使用＆＃34;优先事项＆＃34;在线索

3 个答案:

WireMock 支持设置存根优先级。

映射1

映射2

映射3