Question

我过去雇佣的15年经验丰富的明星开发人员声称，复制CTOR创建对象优于赋值运算符。因此，

Object x = Object(5, "My Object"); // is inefficient
Object y(5, "My Object"); // is efficient

但是，通过以下测试代码，我看到编译器始终为上面的第一行调用Copy CTOR。如：

class test_ctor
{
    public:
    explicit
    test_ctor(int x):_x(x)
   {
       std::cout << "CTOR: " << _x << "\n";
   }

   test_ctor & operator = (test_ctor const & y)
   {
       std::cout << "operator =: " << _x << "\n";
       _x = y._x;
       return *this;
   }
  private:
      int _x;
  };

 int main(int argc, const char * argv[]) {
     test_ctor const test = test_ctor(2);
     return 0; 
 }

由于我的前雇主认为他是明星开发者，我想知道我错过了什么。是否有任何编译器会有不同的做法（想想MS Windows 7 / Visual Studio 2010+和OpenSuse 10+ OS /编译器）？

Answer 1

首先，没有任务;他们都是初始化。所以这里不涉及assignmenet运算符。

Object x = Object(5, "My Object");表示直接初始化临时Object，然后使用它来复制初始化x; Object y(5, "My Object");表示直接初始化y。所以后者更有效率;在概念中。

根据copy elision（因为C ++ 17保证），两种初始化样式实际上具有相同的效果;对象都是直接初始化的（省略了复制操作）。

复制CTOR vs赋值运算符以初始化对象（性能）

1 个答案: