Question

如果Java Collection Interface具有像此一样的addAll方法签名，它会有什么不同？

 <T extends E> boolean addAll(Collection<T> c);

而不是 boolean addAll(Collection<? extends E> c);？

由于

-Abidi

Answer 1

在这种情况下，对<?>的用户来说，<T>或addAll是等效的。

我认为使用前一种表示法是为了清晰起见，因为使用<T>会使addAll的签名更复杂。

Answer 2

参加此测试界面：

public interface DumbTestInterface<E> {

    <T extends E> boolean addAll1(Collection<T> c);

    boolean addAll2(Collection<? extends E> c);

}

这是字节代码：

// Compiled from DumbTestInterface.java (version 1.6 : 50.0, no super bit)
// Signature: <E:Ljava/lang/Object;>Ljava/lang/Object;
public abstract interface rumba.dumba.DumbTestInterface {

  // Method descriptor #6 (Ljava/util/Collection;)Z
  // Signature: <T:TE;>(Ljava/util/Collection<TT;>;)Z
  public abstract boolean addAll1(java.util.Collection arg0);

  // Method descriptor #6 (Ljava/util/Collection;)Z
  // Signature: (Ljava/util/Collection<+TE;>;)Z
  public abstract boolean addAll2(java.util.Collection arg0);
}

正如您所看到的，生成的字节代码没有区别（除了生成的调试代码）。因此，如果这两个版本是等价的，那么您可以坚持使用更容易理解的版本。

Answer 3

问题是，T中的<T extends E> boolean addAll(Collection<T> c)完全没必要，因为addAll 并不关心 E的具体子类型给出的集合包含。所有它关心的是它给出的集合包含 E的一些子类型，这正是Collection<? extends E>的含义。

您不应该为方法引入不必要的泛型类型。

Answer 4

如果您使用了显式类T，那么您无法将通配符集合传递给该方法，这是您可能希望并且应该能够执行的操作。

Answer 5

基本上，当类型变量T仅用于参数类型中的某个位置时，您可以安全地将其更改为?。

Answer 6

我认为不会编译。方法不能同时具有两种返回类型（<T>和boolean）。

Java Collection接口addAll（）方法签名

6 个答案: