保持旧的过时代码的反模式的名称

Question

最近我看了一些代码，我已经在工作中使用了我们的版本控制系统，我发现它已被替换了一堆（没关系）但旧版本仍在那里，注释掉了。

我猜这个家伙对于删除它感觉有点“不安全”，因此将其留在那里注释掉了。但是，这并不是必需的，因为我们正在使用版本控制。 （旧版本错了，所以它不会在将来需要它。）

这些stackoverflow问题处理的问题是，留下这样的旧代码是否是个好主意：

• https://stackoverflow.com/questions/123423/do-you-leave-historical-code-commented-out-in-classes-that-you-update
• Old Code in comments

但是，我的问题是：这个问题是否存在术语，或者在与同事讨论时可以引用“反模式名称”？

Answer 1

“猫砂”

这是我个人使用的术语。据我所知，它不是一个公认的模式名称。但是，我不承认这里列出的任何其他人。 “垃圾”将这个概念及其价值立即传达给那些没有读过可爱，晦涩名字的人。

Answer 2

Anti Patterns book将其称为Lava Flow antipattern，其中旧的未使用的代码保留在代码库中，无论是否已注释掉。

Answer 3

我看到它被称为“不可原谅的罪”，但我没有正式的名字。

如果您认为注释代码具有香味，它还可能导致重复代码，长方法或大类Code Smells。 （再次编辑）实际上，我想的越多，“坏评论”本身应该是代码气味。没有任何解释的注释代码肯定不是一个有用的“评论”。

Answer 4

Wikipedia records this anti-pattern under the name Boat Anchor。虽然我不能说在我用Google搜索之前我曾经遇到过这种用法。