Question

在一个纪元的64次64个时期内训练Keras模型之间是否有任何差异。
在这种情况下，渐变如何工作？他们如何保留预览操作的历史以调整动力？

1）

model.fit(X, y, batch_size=64, epochs=64, verbose=False)

2）

for i in range(64):
    verbose = (i % 16) == 0
    if verbose:
       print(i, end='')
    model.fit(X, y, batch_size=64, epochs=1, verbose=verbose)

Answer 1

这两者之间没有重大差异，因为 Model.fit()正在内部运行_fit_loop方法获取时期数（keras/engine/training.py处的源代码），所以它就像......之间的区别......

for i in range(64):
  j += 1

......和......

 for i in range(64):
   for k in range(1):
     j += 1

但是他们仍然不是完全等同于因为除了训练本身之外keras所做的事情：

第二种方法（model.history）失去了训练的历史。如果您想检查学习曲线（通常是这样），您必须手动维护。
X和y在循环之前都已标准化（请参阅Model._standardize_user_data方法）。在某些情况下，标准化的开销可以与一个时代的培训相媲美，在这种情况下，您可能会减慢这一过程。
然而，第二种方法允许您更改每个纪元的参数，例如批量大小或改组。不确定这是不是很重要。

顺便说一下，如果您只是想在每个纪元之前或之后打印一些内容，请使用keras callbacks，例如on_train_end()回调方法。