Question

我知道这个标题有很多问题，但我不是在寻找解决方案。我想知道为什么会这样。我将此作为解决方案

int points[10] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };

int *pos = points + 5;

int index = pos - points;

但当我使用该代码时，我得到警告隐式转换失去整数精度：＆＃39; long＆＃39; to＆＃39; int＆＃39;。现在当我使用long作为索引的数据类型

int points[10] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };

int *pos = points + 5;

long index = pos - points;

它没有发出警告。我试着用很长时间，因为我记得一些关于指针和长期的东西。但指针没有数据类型（如果我错了请纠正我）。点和* pos都用int初始化。那么为什么long fit和int不会呢？

为什么他们在解决方案中使用int？解决方案是错误的还是关于xCode（我正在使用）？

感谢您的回答

Answer 1

但是当我使用该代码时，我得到警告隐式转换失去整数精度：'long'到'int'。

这意味着您平台上的，两个指针的差异属于long类型。

我尝试使用很长时间，因为我记得有关指针和长时间的东西。但指针没有数据类型（如果我错了请纠正我）。

你错了，一切都有C中的类型。指针有指针类型。两个指针之间的区别是有符号整数类型，但标准没有指定哪一个，不同的平台将使用不同的类型。

但是标准通过名称typedef（在ptrdiff_t中定义）指定stddef.h，必须将其定义为指针差异的有符号整数类型，所以这就是你的类型应用于您展示的代码类型。

使用int初始化点和* pos。那么为什么long fit和int不会呢？

类型指针指向的是与指针本身不同的东西。指针是地址，在您的系统上，地址可能大于int值。

为什么他们在解决方案中使用int？解决方案是否错误

是的，这是错的。如上所述，表达式pos - points是某些有符号整数类型，在某些平台上可能是int，但您不能认为。

当然，以下情况也可以：

int points[10] = { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 };

int *pos = points + 5;

int index = (int)(pos - points);

在此示例中，您知道结果可以在int中表示，因此您可以通过显式转换来转换它。但是不要那样做一般。

Answer 2

index = pos - points;是两个指针之间的减法，其类型必须为ptrdiff_t。

以下是C11标准委员会草案N1570§6.5.6的描述：

9。当减去两个指针时，两个指针都指向相同的数组对象，或者超过数组最后一个元素的数组宾语;结果是两者下标的差异数组元素。结果的大小是实现定义的，并且其类型（有符号整数类型）是 ptrdiff_t 在 <stddef.h>标题。

在您的系统中，类型ptrdiff_t可能是typedef到long，就像@FelixPalmen在评论中提到的那样，这就是编译器在您声明{{{ 1}}为index。