Question

根据微软的documentation，我可以将值类型与null进行比较，将它们标记为可为空。在嵌套对象中使用零传播时，这尤其有用。

然而，当比较我认为是值类型的特定枚举时，我仍然可以与null进行比较，如下所示：

public class NullColorComparer
{

    public bool CompareNullWithColor()
    {
        // This return false.
        return null == Color.Red;
    }
}

public enum Color
{
    Red,
    Blue
}

为什么这样做？不应该编译因类型错误而失败吗？

Answer 1

枚举在比较之前被转换为它的可空版本，因此它可以并且将进行评估。但结果总是一样的。

这就是编译器警告你的原因：

警告CS0472表达式的结果总是“假”＆＃39;因为类型的颜色＆＃39;颜色＆＃39;绝不等于＆＃39; null＆＃39;类型＆＃39;颜色？＆＃39;

虽然比较没用，但编译器不会阻止您执行它。就像它不会阻止你制作if(false) { }一样，这也是无用的。

Answer 2

比较的null方面被视为Nullable<Program.Color>并且会进行编译，因为您可以将Nullable<WhatEver>与WhatEver进行比较。

然而，它会发出警告：

警告CS0472表达式的结果总是“假”＆＃39;因为类型＆＃39; Program.Color＆＃39;的值绝不等于＆＃39; null＆＃39;类型＆＃39; Program.Color？＆＃39;

Answer 3

C＃编译器不会阻止比较。但是你得到一个警告：＆＃34;表达式的结果总是“假”＆＃39;因为类型＆＃39;颜色＆＃39;的价值绝不等于＆＃39; null＆＃39;类型＆＃39;颜色？＆＃39;＆＃34;。它让你比较，但说它总是假的。对于任何值类型都是如此。您甚至可以将Int32值与null进行比较，您将得到相同的结果。无需编译时错误＆＃39;

Answer 4

即使值类型永远不会是null，您仍然可以将值类型与null进行比较，并且始终会生成false。

像ReSharper这样的工具可以检测到这一点，并且实际上可能会警告你它是无用的比较。

Answer 5

当然，根据您的代码，您总是会得到错误，因为您正在将枚举的静态实例与空值进行比较。

你的比较是有意义的，例如：

public enum TestEnum
    {
        Item1,
        Item2
    }

...

TestEnum? t = null; 
return  t== null;

...

为什么我可以将枚举与null进行比较？

5 个答案: