Question

public class Test{
private First first;
private Second second;

public void setFirst(First first){
this.first = first;
}
public First getFirst(){
 return first;
}
// same approach for second
}

如果我通过弹簧注射注入实例，它是否是线程安全的？如果没有，如何使其线程安全？我用谷歌搜索并发现矛盾的回答，无法得出任何结论。请建议。提前致谢。 -RW

Answer 1

如果你在谈论我认为你在谈论的内容，那么这是一个有趣的讨论。

从技术上讲，因为setFirst()和getFirst()不是synchronized，那么注入setFirst()的可能线程1上的一个对象，以及getFirst()在线程2上返回一个不同的对象。正如他们所说，Java内存模型保留使其“最终保持一致”的权利。

因此，在启动期间（或服务器的内部启动线程）配置其bean图的Spring的情况下，由于缺少，因此HTTP请求线程（例如）可能无法正确地看到该bean图。同步。

注意：这与并发访问无关。即使在Spring初始化之后HTTP请求进入，Java内存模型也不能保证这些线程会看到正确的数据。

在实践中，这种情况从未发生过（至少，我从未见过它）。缺少同步只是并发线程的一个问题，这不是问题。

所以这只是一个学术论点。

如果不是你在谈论什么，我道歉。不过，这仍然是一个有趣的想法。

Answer 2

依赖项的注入由Spring处理，你不应该关心getter和setter的线程安全性，因为Spring会考虑到你没有同步逻辑而注入依赖项。

此外，在完全配置上下文并注入所有依赖项之前，没有其他线程（即应用程序的线程）将使用bean。

你不应该担心依赖注入的线程安全性，Spring会这样做（很可能，spring只使用一个线程来注入所有依赖项）。

Answer 3

假设您已经创建了Test的单例实例，并尝试从您的程序的另一部分设置/获取Spring（b）中的值（a）。在这种情况下，只需使您的get / set对同步：

public synchronized void setFirst(First first){
    this.first = first;
}
public synchronized First getFirst(){
    return first;
}

我没有看到多线程的其他不安全感

弹簧注射 - 螺纹安全

3 个答案: