在我的c＃应用程序中，我正在使用RSA签名文件，然后由上传人员上传到我公司的数据库中，在这里我必须选择SHA-1或SHA-2来计算哈希值。登记/> 与编程中的任何其他组件一样，我知道必须有一个“在这里使用”和“在那里使用它”。两个。 那么，什么时候？那时呢？
编辑：
我的问题是：性能有什么不同？而不是安全问题，因为我已经知道SHA-2比SHA-1更安全
在此Link中，在不同类型的SHA-2之间进行比较，注意何时使用SHA-512以及何时不使用SHA-512。我需要一个关于SHA-1和SHA-2的类似论点。
答案 0 :(得分：64)
使用SHA-2。总是。由于遗留代码的互操作性问题，SHA-1应保留用于无法使用SHA-2的情况。
在执行实际措施之前，没有性能问题。散列函数很快。在大多数情况下，哈希函数性能只有微不足道的影响;甚至检测它可能会很困难。安全第一。由于在SHA-1中发现了弱点，因此使用它仍然需要一些强有力的理由。使用SHA-256不会受到质疑;这是“默认选择”。但如果您使用SHA-1，请准备受到批评。
请注意，四个函数称为“SHA-2”：SHA-224，SHA-256，SHA-384和SHA-512。 SHA-224和SHA-256是相同的功能，除了内部参数（“初始值”）和输出大小（SHA-224输出大小为28字节，而SHA-256提供32字节）;它们具有相同的性能特征。同样，SHA-384和SHA-512在性能方面也是相同的功能。 SHA-512使用64位算术运算，并且在提供64位操作码的平台上比SHA-256更快;在32位平台上，SHA-256会更快（注意：在具有本机代码的32位x86上，可以使用SSE2操作码及其64位计算能力，因此一些原生在32位模式下，SHA-512的代码实现将比SHA-256更快; OpenSSL代码可以做到这一点;但据我所知，.NET中的SHA-512实现是“托管代码”）。此外，所有SHA- *函数都具有一些基本粒度，因为它们按块处理数据：对于SHA-256，块长度为64字节，而SHA-512使用128字节块;当散列非常短的数据元素时，较高的SHA-512粒度相应地降低了其性能。最后，SHA-256（在32位平台上）可能会产生更小的代码（即在CPU上使用更少的L1缓存）。
因此，如有疑问，请使用SHA-256。如果您打算使用SHA-1，那么您应该怀疑。
如果你想将哈希函数用于非加密用法（即弱点对你来说不是问题），那么考虑MD4而不是SHA-1。
答案 1 :(得分：3)
SHA-2更强大，更适合安全敏感的应用程序，如数字签名。
当您需要更短的哈希并且安全性不是问题时（例如，文件校验和），SHA-1很好。
编辑：SHA-1算法更快（比使用256位的SHA-2快10倍，比使用512位的SHA-2快20倍 - 至少在.NET实现中）。
然而，两者都不是那么慢：从透视角度来看，你可以期望在现代计算机（或几十分之一的1MB文件）上用几毫秒哈希一个带有SHA-2（256位）的100KB文件毫秒）。
答案 2 :(得分：1)
实际上并非如此，这取决于所需的安全和/或偏执程度。我将SHA256用于任何新应用程序，但是这需要足够大的RSA密钥，可以将整个SHA256指纹作为有效负载处理。
答案 3 :(得分：-1)
SHA2是更新更强的哈希算法。主要问题是接收者是否能够处理SHA2。如果收件人可以处理它， - 毫无疑问地使用SHA2。