我使用lookbehind在@之前检查一个点，但只是意识到并非所有浏览器都支持lookbehinds。它在Chrome中运行良好，但在Firefox和IE中失败。
这就是我想出来的，但它肯定是凌乱的
^([a-zA-Z0-9&^*%#~{}=+?`_-]\.?)*[a-zA-Z0-9&^*%#~{}=+?`_-]@([a-zA-Z0-9]+\.)+[a-zA-Z]$
有更简单和/或更优雅的方法吗？我不认为我可以否定点（^。），因为我只允许某些字符存在于本地部分。
答案 0 :(得分：1)
此([a-zA-Z0-9&^*%#~{}=+?`_-].?)*[a-zA-Z0-9&^*%#~{}=+?`_-]部分并不凌乱，但效率低下，因为*量化了包含必填部分[...]和可选\.?的群组。而不是(ab?)*a，您可以使用a+(?:ba+)*来匹配线性和快速，在您的情况下，[a-zA-Z0-9&^*%#~{}=+?`_-]+(?:.[a-zA-Z0-9&^*%#~{}=+?`_-]+)*。
更多，[a-zA-Z0-9_]等于JS正则表达式中的\w，您可以使用它来缩短模式。
此外，最后一个[a-zA-Z]$模式只匹配一个字母，您最有可能需要[a-zA-Z]{2}$，因为顶级域名包含2个以上的字母。
所以，你可以使用
^[\w&^*%#~{}=+?`-]+(?:\.[\w&^*%#~{}=+?`-]+)*@(?:[a-zA-Z0-9]+\.)+[a-zA-Z]{2,}$
请参阅regex demo。